Садгірський районний суд м. Чернівців

                                                  58007  , м. Чернівці , Хотинська 3

_____________________________________________________________________________

07 лютого 2011 рокуСправа № 2-114/11

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

       Садгірський районий суд міста Чернівців в складі :  ОСОБА_1 при секретарі  Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ :

          У грудні 2010 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що  між ними та відповідачем 27 березня 2008 року  був укладений кредитний договір №CL54976.

В позові посилається на те, що 26 червня 2008 року між  позивачем  та  відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classik № VC3731 (надалі кредитний договір), у відповідності з яким кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, платності, строковості, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20 000,00( двадцять тисяч) грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 28,8 %, річну плату за обслуговування в розмірі 149 гривень, розмір мінімального щомісячного платежу в розмірі 3% від суми заборгованості, плату за зняття готівки в розмірі 3% від знятої суми, терміном погашення до 20 числа кожного місяця.

Отже, станом на 17.11.2010 року заборгованість відповідача складає 32 916,50 грн., з них: сума заборгованості за простроченим кредитом –19 189,83 грн.; відсотки –12 595,28. Просять стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на їхню користь заборгованість в сумі    32 916,50 грн.  та судові витрати в сумі 329,16 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Представник позивач в судове засідання не з’явився, але подав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить  оголошення в газеті «Буковина».  

       Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору  № VC3731 від 26.06.2008 року відповідачу  ОСОБА_2 надані кредитні кошти в розмірі  20 000,00( двадцять тисяч) грн. терміном погашення до 20 числа кожного місяця. (а.с.8-13)

Судом встановлено, що згідно договору відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 28,8 %, річну плату за обслуговування в розмірі 149 гривень, розмір мінімального щомісячного платежу в розмірі 3% від суми заборгованості (але не менше ніж 50 гривень і не більше ніж сума фактичної заборгованості), плату за зняття готівки в розмірі 3% від знятої суми (але не менше ніж 10 гривень), відповідно до графіку погашення заборгованості. ( а.с. 6-7).

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором  станом на  17.11.2010 року  складає: сума заборгованості за простроченим кредитом –19 189,83 грн.; відсотки –12 595,28; плати –1 131,39 грн. (а.с.6-7)

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 329,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 150 грн. витрат пов’язаних з оплатою оголошення в газеті «Буковина»підлягає стягненню з відповідача  на публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

На підставі  наведеного позовні  вимоги позивача підлягають  задоволенню  в  повному об’ємі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги  публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь  публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(код ЄДРПОУ № 21133352, МФО 322001, р/р 29093000203333 в м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість   за кредитним договором в сумі  32 916,50 гривень (тридцять дві гривні дев’ятсот шістнадцять гривень п’ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»судові витрати у розмірі    599 грн. 16 коп.

         Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                          І. Г. Проскурняк