ПОСТАНОВА                              справа №2-а/2218/6859/11

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          22 квітня 2011 р.                                                                                м. Хмельницький

          Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді –Продана Б. Г., при секретарі –Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу роти по обслуговуванню СП ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві –ОСОБА_2,

                    про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач 29.03.2011р. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 3 взводу роти по обслуговуванню СП ДПС ОСОБА_3 України в м. Києві –ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач пояснив суду, що 15.03.2011 р. відповідачем було винесено постанову серії АА1№130230 в справі про адміністративне правопорушення, за порушення вимог п. 4.1 дод. 1 Правил дорожнього руху України відносно нього та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладено штраф в сумі 255 грн.

          Вказана постанова була винесена в результаті не виконання вимог дорожнього знаку «Рух прямо»по вул. Богатирській в м. Києві, та здійснив поворот ліворуч.

          В судове засідання позивач не з’явився, а подав заяву про слухання справи за його відсутності, та скасувати постанову від 15.03.2011 р. серії АА1№130230 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а обмежитись усним зауваженням відносно нього.          

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань не надходило.

Враховуючи вимоги ст.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача по справі на підставі тих доказів, що є у справі.

          Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 15.03.2011 р. відносно позивача  було винесено постанову серії АА1№130230 про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.122 КУпАП на підставі порушення останнім п. 4.1 додатку 1 ПДР України.

Відповідачем по справі в вину позивачу ставиться те, що під час руху по вул. Богатирській в м. Києві не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух прямо» по, та здійснив поворот ліворуч., чим порушив п.4.1 додатку 1 ПДР України.

Суд погоджується з висновками інспектора та вважає що склад адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 належним чином доведено з наступних підстав.

Так, відповідачем належним чином доведено той факт, що водій ОСОБА_1 дійсно рухався по вул. Богатирській в м. Києві, та не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 додатку 1 ПДР України, «Рух прямо»та здійснив поворот ліворуч.

Тому постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за порушення вимог п.4.1 додатку 1 ПДР України відносно позивача винесено правомірно.

Однак, суд вважає за недоцільне накладати адміністративне стягнення на позивача у вигляді штрафу, оскільки в його діях відсутня суспільна небезпека, своїми діями позивач не створив жодних перешкод для інших учасників дорожнього руху, а також позивач вину свою визнає в повному обсязі.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу роти по обслуговуванню СП ДПС ОСОБА_3 України в м. Києві –ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2011 р. серії АА1№130230 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України,  ст. 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу роти по обслуговуванню СП ДПС ОСОБА_3 України в м. Києві –ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2011 р. серії АА1№130230 і накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. –задовольнити.

Скасувати постанову від 15.03.2011 р. серії АА1№130230, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу в сумі 255 грн., та за малозначністю вчиненого обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: