справа № 2 с –15\11                                                                                                             

                                                        УХВАЛА

                                                     іменем України

     16 травня 2011 року Полонський  районний суд  Хмельницької області у складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю заявника,  

      розглянувши заяву ОСОБА_1  про скасування судового наказу

                                                      ВСТАНОВИВ :

     18 лютого 2011 року Полонське підприємство водопровідно – каналізаційного господарства (далі - ПВКГ) звернулося із заявою видати  судовий  наказ про стягнення  із ОСОБА_1  борг за утримання надані послуги по водопостачанню до житлового будинку №6 по вул.. Комарова в м. Полонне.

     Судовий наказ видано 02 березня 2011  року. Копію наказу ОСОБА_1 отримав 29 квітня 2011 року.

     04 травня 2011 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування наказу, зазначивши, що не  являється власником будинку, а власником є його дружина, яка з 2005 року вчасно розраховується за отримані послуги з водопостачання.

     В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримує у повному обсязі, представник ПВКГ в суд не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлений.

    Вивченням наданих заявником документів встановлено, що згідно витягу з реєстру права власності Полонського БТІ від 14 липня 2005 року власником будинку № 6 по вул.. Комарова являється ОСОБА_2, абонентська книга видана водоканалом на ім.»я ОСОБА_2, квитанції про сплату за воду на ім.»я ОСОБА_2

     З огляду на встановлені обставини заява ОСОБА_1  підлягає задоволенню, оскільки за таких обставин дослідження вимог водоканалу про стягнення боргу можливе під час розгляду справи в позовному провадженні.  

    Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

                                                            УХВАЛИВ :

     Скасувати судовий наказ від 02 березня 2011  року про  стягнення з ОСОБА_1  на користь Полонського підприємства водопровідно –каналізаційного господарства  заборгованість в сумі 2747 грн. 01 коп. та 30 грн. судових витрат на інформаційно –технічне забезпечення судових процесів за  надані послуги з водопостачання до житлового  будинку в м. Полонне на вул.. Комарова, 6., а також стягнення на користь держави судового збору в сумі 25 грн. 50 коп.

     Роз’яснити Полонському ПВКГ та ОСОБА_1, що вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову і з зарахуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору та оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи під час звернення до суду із заявою про видання наказу.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя                                                                                                        Б.Боб”як