Садгірський районний суд м. Чернівців

                                                  58007  , м. Чернівці , Хотинська 3

_____________________________________________________________________________

22 березня 2011 рокуСправа № 2-1048/11

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Садгірський районий суд міста Чернівців в складі :  ОСОБА_1 при секретарі  Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та  визнання права власності на спадкове  нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У  грудні  2010 року      ОСОБА_2  звернувся з позовом до Чернівецької міської ради  про встановлення факту родинних відносин та  визнання права власності на спадкове  нерухоме майно.

В позові посилаються на те, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей будинок згідно договору купівлі-продажу від 10.08.1957 року придбав його батько –ОСОБА_3. Раніше вулиця Осіння була вулицею Шкільною. В результаті повені 1969 року будинок був частково зруйнований. Згідно рішенням виконкому Чернівецької міської Ради  за 352/13 від 11.07.1969 року його батькові була відведена земельна ділянка розміром 0,06 га та дозволена перебудова житлового будинку. На даний момент  земельна ділянка  не приватизована. На місті старого будинку був побудований новий, а також виготовлена інвентарна справа, але по невідомій йому причині свідоцтво про вправо власності на новий будинок видане не було. 19 березня 2001 року його батько помер, після його смерті його мати ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, але нотаріально своїх спадкових прав не оформила. 19 квітня 2007 року його мати померла, не залишивши заповіту. Після її смерті він є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає. Він звернувся до нотконтори для того щоб оформити будинок на себе, але  у зв’язку  з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок він не може оформити спадщину та отримати документи на право власності. Доказам того, що він фактично прийняв спадщину та проживає у вказаному будинку є довідка ЖРЕП №15.  Також після смерті його батька та матері залишилися сертифікати акцій ВАТ Чернівецький міський молочний завод, кожний на сумарну номінальну вартість 262 грн. На даний час вартість вказаних сертифікатів не змінилась. Ще при своєму житті в 1976 році його батько змінив своє прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_3, а також по батькові з Леонтійович на Леонович, як він пояснював на родове. В його свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження батьків він записаний як «Тимошевський Сільвестр Леонтійович». Крім того в договорі купівлі-продажу його прізвище  помилково записали як Тімошевський.  Також в його свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження його батьків мати помилково записана по батькові «Василівна»замість «Семенівна», що підтверджується  її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть та випискою наказу . Оскільки він не має наміру  міняти своїх документів, тому необхідно встановити факт родинних стосунків. Просить суд  визнати факт, що він, ОСОБА_2 є сином  ОСОБА_3, який помер 19 березня 2001 року та ОСОБА_4, яка померла 19 квітня 2001 року. Просить суд визнати за ним, ОСОБА_2 як спадкодавцем за законом після смерті його  батька ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 право власності на  спадкове майно у вигляді житлового  будинку літ. А, вартістю 35058 грн., літньої  кухні літ.Б, сараю літ. Д, сараю літ Е, сараю літ. Ж, вбиральні літ. К, колонки літ. І, огорожі №1-2, що розташовані по вул. Осінній, 31 м.Чернівці. Просить суд визнати на ним право власності на сертифікат акцій ВАТ «Чернівецький міський молочний завод», ОСОБА_3 на сумарну номінальну вартість 262 гривні за №7823 та на сертифікат акцій ВАТ «Чернівецький міський молочний завод»ОСОБА_4 на сумарну вартість 262 гривні за №7822.      

У судовому засіданні представник позивача в судове засідання не з’явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог позивача та прохання розглянути справу у його відсутність.

У судове засідання представник Чернівецької міської ради  не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника Чернівецької міської ради,  дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 10.08.1957 року, ОСОБА_3 придбав будинок по вул. Осінній, 31 (колишня Шкільна,35), підтверджується довідкою ЧКОБТІ. (а.с.15)  Згідно рішення виконкому Чернівецької міської Ради за № 352/13 від 11.07.1969 року його батькові була відведена земельна ділянка розміром 0,06 га та дозволена перебудова жилого будинку. (а.с.9) На даний момент  на місці старого будинку був побудований новий, а також виготовлена нова інвентарна справа. ( а.с.16-22) Згідно копії свідоцтва про смерть його батько помер 19 березня 2001 року (а.с.27) Згідно копії свідоцтва про смерть  його мати, ОСОБА_5, також померла 19 квітня 2007 року. (а.с.28) Після її смерті він є єдиним спадкоємцем. З довідки ЖРЕП № 15 за №2324  видно, що позивач дійсно проживає у вказаному будинку ( а.с.29).  Його бать змінив своє прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5, а також по батькові з Леонтійович на Леонович, це видно з копії свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть (а.с.11,27), але в свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про одруження батьків його батько записаний як ОСОБА_6 (а.с.10) . Також в його свідоцтві про одруження його батьків його мати помилково записана по батькові ОСОБА_7 замість Семенівна, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про смерть.(а.с.28)  

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд вважає, що можливо визнати за ОСОБА_2 як спадкодавцем за законом після смерті його  батька ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 право власності на  спадкове майно у вигляді житлового  будинку літ. А, вартістю 35058 грн., літньої  кухні літ. Б, сараю літ. Д, сараю літ Е, сараю літ. Ж, вбиральні літ. К, колонки літ. І, огорожі №1-2, що розташовані по вул.. Осінній, 31 м.Чернівці.

Керуючись ст.ст.1216, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В:

           Позовну заяву ОСОБА_2  – задовольнити.

           Визнати факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, який помер 19 березня  2001 року та ОСОБА_4, яка померла 19 квітня 2007 року.

Визнати за  ОСОБА_2 як спадкодавцем за законом після смерті його батька ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 право власності на  спадкове майно у вигляді житлового  будинку літ. А, вартістю 35058 грн., літньої  кухні літ. Б, сараю літ. Д, сараю літ Е, сараю літ. Ж, вбиральні літ. К, колонки літ. І, огорожі №1-2, що розташовані по вул. Осінній, 31 м.Чернівці.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.      

Суддя                                                          І. Г. Проскурняк