Головуючий у 1-ій інст.Монич В.О.                                                                                                             Рядок статзвіту №38                                                                                                                                        

Мукачівський міськрайсуд Закарпатської обл.                                                                                          Справа №22а-1202/07                                                                                                                                                                                                      Доповідач: Кушнерик М.П.                                                          

                            ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                У Х В А Л А

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                06 грудня 2007р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

                в складі: головуючого - судді:  КУШНЕРИКА М.П.

                                                            суддів:  ПЛІША М.А., ШАВЕЛЯ  Р.М.

                                               при секретарі:  СЮТИК  Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про надання дозволу на перевід житлового приміщення у нежитлове,-

                                                                                      в с т а н о в и л а :

                Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2006 року задоволено позов ОСОБА_1., ОСОБА_2. до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про надання дозволу на перевід житлового приміщення квартир №4, 5 в будинку АДРЕСА_1 у нежитлове, з підстав викладених у фабулі постанови.

                ОСОБА_3. оскаржила дану постанову та просить скасувати її направивши на новий розгляд, з підстав викладених в фабулі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  суд першої інстанції приймаючи оскаржуване рішення не прийняв до уваги інтереси інших співвласників будинку АДРЕСА_1, від яких необхідна згода на переведення житлового приміщення у нежитлове, що в судовому засіданні 19.09.2006р. зазначав представник відповідача. Їх не було залучено в якості третіх осіб, т.т. суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та обов'язки осіб, які не були повідомлені про можливість вступити у справу, чим в тому числі було порушено вимоги п.2 Тимчасового положення «Про порядок переводу житлових приміщень в нежитлові для комерційної діяльності», затвердженого рішенням Мукачівської міської ради від 11.09.2003р. (а.с.12,13).

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить з конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Виходячи з викладеного, дана постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд відповідно до ст.204 КАС України, з підстав вимог ч.1п.4 ст.311 ЦПК України.

                                         Керуючись ст.9п.7,160ч.3,198 ч.1п.6, 204,206,254 КАС України, колегія суддів, -

                                                                                     у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3-  задовольнити.

Постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про надання дозволу на перевід житлового приміщення у нежитлове, - скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.

                  Головуючий:                                                                                               М.П.КУШНЕРИК

                            Судді:                                                                                                   М.А.ПЛІШ

                                                                                                                                          Р.М.ШАВЕЛЬ