Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа №  1-160/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року  Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

                    головуючого: судді –  Макаренка І.В.

                    при секретарях -           Кожем’яці І.В.

                    з участю: прокурора –Бицюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого:

1.          04 жовтня 2005 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 199 КК України до 03 років позбавлення волі;

2.          25 березня 2008 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 02 років позбавлення волі;

3.          19 травня 2008 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 70 КК України до 02 років 08 місяців позбавлення волі. Звільнений 15 вересня 2010 року по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, повторно, 07 січня 2011 року близько 18.00 год., перебуваючи на території залізничного вокзалу в м. Черкаси у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який незаконно зберігав і переносив при собі. А 08 січня 2011 близько 10.00 год. він був затриманий працівниками міліції та під час особистого огляду в під’їзді № 2 будинку № 253 по вул. Енгельса в м. Черкаси у нього був виявлений та вилучений з правої кишені його шкіряної куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка належить йому і яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження –канабіс (марихуана) висушена  маса якого складає 12,7 грами.

Він же, в кінці вересня  2010 року,  перебуваючи на території парку „ ім. Горького” в м. Харкові знайшов ніж, який без передбаченого законом дозволу, перевіз до місця свого проживання в квартиру  ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав та періодично носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту. А 07 січня 2011 року близько 18.00 год. перевіз даний ніж до м. Черкаси, та без передбаченого законом дозволу переніс при собі до вул. Енгельса. І 08 січня 2011 року  близько 10.00 год. поблизу будинку № 253 по вул. Енгельса в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, та в під’їзді № 2 будинку № 253 по вул. Енгельса в м. Черкаси під час особистого огляду у нього був виявлений та вилучений ніж,  який згідно висновку експертизи холодної зброї являється клинковою  холодною зброєю колючої дії та який він незаконно, зберігаючи при собі, переносив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно 07 січня 2011 року близько 18.00 год., перебуваючи на території залізничного вокзалу в м. Черкаси, незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом –марихуаною. В кінці вересня  2010 року, перебуваючи на території парку „ім. Горького” в м. Харкові знайшов ніж, та перевіз до місця свого проживання у квартиру  ІНФОРМАЦІЯ_5 Балаклійського  районуну Харківської області, де зберігав та періодично  носив при собі з метою самозахисту. А 07 січня 2011 року близько 18.00 год. перевіз даний ніж до м. Черкаси, та без передбаченого законом дозволу переніс при собі до вул. Енгельса. 08 січня 2011 року він був затриманий працівниками міліції та під час особистого огляду в приміщення під’їзду № 2 будинку № 253 по вул. Енгельса в м. Черкаси у нього були виявлені та вилучені маріхуана і ніж. Він визнає всі докази, які були зібрані органами досудового слідства. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно та ч. 2 ст. 263 України, як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

     При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного який за місцем останнього проживання характеризується посередньо.

В якості пом’якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_1, після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини, тяжкість вчинених ним злочинів, особу підсудного, наявність пом’якшуючих, та відсутність обтяжуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров’я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавленням волі.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1, з урахуванням його особи, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 08 січня 2011 року був затриманий в порядку ст. ст. 262, 263 КУпАП і в подальшому за матеріалами вилучення у нього наркотичних засобів була порушена дана кримінальна справа і він 11 січня 201 року був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, то суд вважає, що строк відбуття покарання підсудному призначеного судом по цьому вироку необхідно рахувати з 08 січня 2011 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати в доход держави за проведення дослідження та експертизи холодно зброї, хімічного дослідження та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 825,12 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-          за ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - 01 рік 06 місяців позбавлення волі;

-          за ч. 2 ст. 263 КК України –01 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття один рік шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 08 січня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 825,12 грн., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 31254272210063 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в кількості 11,9 грам та ніж, які передані в камеру збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області –знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу –з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 –з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя   ОСОБА_2