Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа №  1-143/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    12 березня 2011 року  Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

          головуючого: судді –  Макаренка І.В.

          при секретарі –           Мандрик А.М.

          з участю: прокурора –Дудка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси  кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на 3-му курсі в Черкаському професійному автодорожньому ліцеї    № 22, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 12 січня 2011 року близько 02.40 год., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту „вул. Добровольського”, розташованої біля будинку № 25 по вул. Добровольського в м. Черкаси, наздогнав потерпілу ОСОБА_2, яку зупинив та притримуючи за руку, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка з руки останньої, викрав її майно, а саме: мобільний телефон „Samsung S 5230”, вартістю 1 200 грн. з сім-картою оператора мобільного зв’язку „Life”, вартістю 35 грн., а всього на загальну суму 1 235 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнавав повністю, та пояснив суду, що дійсно 12 січня 2011 року поблизу зупинки громадського транспорту „вул. Добровольського” наздогнав потерпілу, яку зупинив та притримуючи за руку шляхом ривка вихопив мобільний телефон. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які зібрані органами досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцями проживання та навчання характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставини суд враховує з’явлення з зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставини суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність пом’якшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров’я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання в виді 150 (ста п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон „Samsung S 5230”, який переданий на збереження потерпілій ОСОБА_2 - залишити їй за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя   ОСОБА_3