Справа № 2- 84/11

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року                                                                                                                       Драбівський районний суд

                                                                                                                                               Черкаської області

в складі:

головуючого –                                                 Задорожнього В.П.,

при секретарі –                                                Бубир В.М.,

з участю представників:

відповідача-Драбівської селищної ради  -     ОСОБА_1,

третьої особи –Органу опіки і піклування - ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Драбівської селищної ради, третя особа –Орган опіки та піклування, про визнання права власності за неповнолітньою ОСОБА_5 на 1/3 садиби, що розміщена в смт.Драбів Черкаськохї області по вул.Першотравнева 190, -

                                                                  в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась з позовом до суду, в якому просила прийняти рішення, яким поділити будинок № 190 по вул.Першотравневій, що знаходиться в смт.Драбів Драбівського району Черкаської області, що було придбане під час спільного проживання з відповідачем, визнавши за нею Ѕ права власності на будинок № 190 по вул.Першотравневій в смт.Драбів Драбівського району Черкаської області.

         В попередньому судовому засіданні позивач заявлений позов уточнила, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 на будинок № 190 по вул.Першотравневій в смт.Драбів Драбівського району Черкаської області без реального поділу.

         Відповідач ОСОБА_4 до розгляду справи по суті звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3  та Драбівської селищної ради про визнання права власності за неповнолітньою ОСОБА_5 на 1/3 садиби, що розміщена в смт.Драбів Черкаської області  по вул.Першотравнева 190.

         В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала частково і просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину спірного домоволодіння, а право власності на 1/3 садиби визнати за їх неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_4 Тому зустрічний позов визнала повністю.

          Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_3 визнав, зустрічний позов підтримав.

          Відповідач за зустрічним позовом –представник Драбівської селищної ради позовні вимоги визнав, вважає, що вони можуть бути задоволені судом.

          Представник третьої особи –Органу опіки та піклування Драбівської райдержадміністрації ОСОБА_2 вважає, що визнання за сторонами та їх неповнолітньою дочкою права власності на 1/3 частину житлового будинку не порушує прав неповнолітньої дочки, а навпаки, тому позовні вимоги сторін можуть бути задоволені.

         Суд, вислухавши пояснення сторін та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги як за первісним, так і за зустрічним позовами підлягають до задоволення повністю з таких підстав.

         З пояснень сторін встановлено, що оспорюваний будинок був придбаний під час сумісного проживання в шлюбі.  Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу будинковолодіння від 16 вересня 2003 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_6, згідно якого ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_4 придбав будинковолодіння в смт.Драбів по вулиці Першотравнева № 190. Загальна вартість нерухомого майна згідно договору та оціночного акта по домоволодінню за даними БТІ складає 12032 грн. Відповідно наданої суду копії рішення Драбівського райсуду від 20 серпня 2010 року, шлюб між сторонами, укладений 1 червня 1996 року, було розірвано 20 серпня 2010 року. Тобто оспорюваний будинок був придбаний в період сумісного проживання і перебування в шлюбі.

        З пояснень позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, що не заперечила відповідач ОСОБА_3, їх неповнолітня дочка брала посильну участь в утриманні придбаного їх спільного майна, допомагала в усьому, тому вправі претендувати на частину майна.

       Відповідно ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч.1 ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

       Відповідно ч.2 ст.173 СК України, при вирішенні спору між батьками та малолітніми, неповнолітніми дітьми, які спільно проживають, щодо належності їм майна вважається, що воно є власністю батьків.

       Проте, вказана презумпція не перешкоджає набуттю права власності на майно неповнолітніми дітьми, якщо це не порушує прав інших осіб. Відповідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.1 ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.  

        Згідно ч.1ст.173 СК України, батьки і діти, зокрема ті, які спільно проживають, можуть бути самостійними власниками майна. Згідно ч.1 ст.175 СК України, майно, набуте батьками і дітьми за рахунок їхньої спільної праці чи спільних коштів, належать їм на праві спільної сумісної власності.

     За таких обставин, оцінюючи надані суду докази на підставі всебічного, повного, об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що є правові підстави для визнання права власності на 1/3 частину оспорюваного домоволодіння за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх неповнолітньою дочкою ОСОБА_5.

        Керуючись ст.ст.57 ч.2, 88, 208,209,210,212,214,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

       Позов ОСОБА_3 задоволити повністю.

       Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволити повністю.

       Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину будинковолодіння № 190 по вул..Першотравневій в смт.Драбів Драбівського району Черкаської області вартістю 4010 (чотири тисячі десять)  гривень 66 копійок.

      Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину будинковолодіння № 190 по вул.Першотравневій в смт.Драбів Драбівського району Черкаської області вартістю 4010 (чотири тисячі десять)  гривень 66 копійок.

      Визнати за неповнолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину будинковолодіння № 190 по вул. Першотравневій в смт.Драбів Драбівського району Черкаської області вартістю 4010 (чотири тисячі десять)  гривень 66 копійок.

      Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.

          Головуючий: