Справа №  22ц-925  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

15 лютого 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду  Хмельницької області в складі :

                    головуючого судді     Баса О.Г.,

                                         суддів:    Гринчука Р.С.,

                                                         Матковської Л.О.

                            при секретарі     Мороз А.В.

з участю позивачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представника ОСОБА_6, розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-925 за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного  суду від 29 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення Учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просила зобов’язати відповідачів не чинити перешкод у користуванні належним її  гаражем АДРЕСА_1, Кам’янець-Подільського району.  Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 3000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування цих вимог вказувала на те, відповідачами тривалий час перешкоджають її користуватись належним її гаражем, своїми неправомірними діями спричинили моральну шкоду.

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного  суду від 29 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Зобов’язано ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні гаражем АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 по 300 грн. моральної шкоди та по18 грн. 50 коп. витратна інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 15 грн. сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, через невідповідність висновків суду про належність гаража ОСОБА_2 обставинам справи.

Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд

_______________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Бориславський В.М.                   Справа № 22ц-925

Доповідач –Бас О.Г.                                                                                 Категорія № 57

відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що гаражем АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 26 листопада 2008 року, який зареєстровано в реєстрі за №4-1229 та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Про вказані обставини свідчить відмітка як самому договорі так і витяг про ререстрацію права власності на нерухоме майно від 28.04.2009 року. Однак вказаним гаражем користуються відповідачі і звільнити його відмовляються.

Відповідно до ст. ст. 383, 386 та 391 ЦК України, відповідно до яких власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, та вимагати усунення будь-яких порушень у здійсненні ним права користування та розпорядження належним йому майном, та право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, права ОСОБА_2 як власника гаража підлягають захисту.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, що спростовують висновки суду, викладені в рішенні.

Тому, колегія суддів в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України  колегія суддів,-   

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного  суду від 29 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом   двадцяти днів  з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду                                  Бас О.Г.