Справа № 22а-3778/11
У Х В А Л А
28 квітня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого: судді Костенка А.М.
суддів: Ніколової Б.Ю., Фанди В.П.
при секретарі Гриньовій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Красилівського районного суду від 28 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,
в с т а н о в и л а :
Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі подало апеляційну скаргу на рішення Красилівського районного суду від 28 липня 2010 року та заявило клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вказаний строк пропущений з поважних причин
Заява управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Даний спір згідно чинного на час вирішення справи законодавства був розглянутий за правилами цивільного судочинства у відповідності з положеннями Закону України №1691-VІ від 18 лютого 2010 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами.”
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на день ухвалення рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Також згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача під час проголошення рішення суду 28 липня 2010 року в судовому засіданні присутній не був. Копію рішення суду управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, відповідно до пояснень викладених у заяві про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, отримало 11.08.2010 р., однак апеляційну скаргу направило до суду 21.09.2010 року, тобто з порушенням строків встановлених ст. 294 ЦПК України. У своєму клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження не навів поважності причин пропуску такого та не надав доказів на підтвердження заявленого клопотання.
За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що підстав для поновлення управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі строку апеляційного оскарження рішення Красилівського районного суду від 28 липня 2010 року немає і апеляційна скарга на нього не може бути прийнята до апеляційного розгляду, а тому підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду Б.Ю.Ніколова