Справа №  22а-678  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 лютого 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду  Хмельницької області           в складі:

                      головуючого судді     Баса О.Г.,

                                           суддів:    Карпусь С.А.,

                                                           Матковської Л.О.

                            при секретарі        Дубовій М.В.

діючи відповідно до п. 11 Закону України №2748-VІ „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення” Закону України „Про судоустрій та статус суддів” щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від  02 грудня 2010 року, розглянула у відкритому судовому  засіданні  у  м. Хмельницькому справу № 22а-678 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області на рішення Деражнянського районного суду від 28 квітня 2010 року за позовом  ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про стягнення недовиплаченої грошової допомоги як дитині війни за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року, позивач звертаючись до суду з позовом, вказував, що у супереч вимогам ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” у 2008-2009 роках управлінням Пенсійного фонду України у  Деражнянському районі Хмельницької області не перераховано та не виплачено йому, як особі, яка має статус дитини війни, доплати (підвищення) до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Просив зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни за 2008-2009 роки в розмірах, передбачених  ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, а саме 30% мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Деражнянського районного суду від 28 квітня 2010 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у

_____________________________________________________________________ Головуючий у першій інстанції: Зарєчна І.В.                             Справа № 22а-678

 Доповідач Бас О.Г.                                                                     Категорія № 10.3.1.

Деражнянському районі Хмельницької області щодо невиплатити ОСОБА_2 грошової допомоги як особі, що має статус  „дитина війни”, за період з  22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

Зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з  22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року включно, врахувавши виплати, які були проведені у 2008-2009 роках.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

 В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову через неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права.

Учасники процесу, які у встановленому законом порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з’явились і відповідно до ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що позивачка відносяться до категорії діти війни.

Давши належну оцінку зібраним у справі доказам, виходячи з рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року, яким зупинення та внесення змін до порядку та розміру виплати доплати до пенсії дітям війни, встановлені ст.6 Закону "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними, з урахуванням того, що після прийняття Конституційним Судом України рішення знову почали діяти положення статті 6 Закону про соціальний захист дітей війни в їх первинній редакції, відповідно до якої дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про порушення відповідачем зазначених норм закону щодо виплати підвищення до пенсії позивачу за періоди з  22 травня 2008 року до  31 грудня 2009 року.

У 2009 році дія статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" обмежена не була. Що ж стосується постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, в частині зменшення розміру підвищення пенсії, то вона не відповідає приписам указаного Закону. Тому в даному випадку необхідно застосовувати положення Закону, який має вищу юридичну силу.

Не можуть бути прийняті до уваги і доводи відповідача щодо правомірності дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програм з доплат дітям війни, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів Пенсійному фонду України для виконання покладених на нього обов'язків у справі виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядалися.

Інші підстави для скасування постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги відсутні, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у  х  в  а  л  и  л  а :

 Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області залишити без задоволення.

Рішення Деражнянського районного суду від 28 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/

     Судді:/підпис/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду                                      Бас О.Г.