Справа № 22ц-1372/11р.
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2011 року м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Карпусь С.А.,
Матковської Л.О.
при секретарі Дідик А.Б.
з участю позивачки ОСОБА_2 представників відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1372 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 19 січня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
ВСТАНОВИЛА:
В липні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просила визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування цих вимог зазначала, що відповідачка її онука, обіцяла переїхати на постійне місце проживання у м. Кам’янець-Подільський та довічно доглядати її. 17 серпня 2009 р. між ними був укладений договір дарування зазначеної квартири. Однак відповідачка її обманула, доглядати відмовилася, до квартири не вселилася. Оскільки договір дарування був укладений унаслідок обману з боку онуки просила суд визнати його недійсним.
Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 19 січня 2011 року позов залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення яким задоволити позовні вимоги через невідповідність висновків суду обставинами справи, порушенням та неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
___________________________________________________________________Головуючий у першій інстанції –Бориславський В.М. Справа № 22ц-1372
Доповідач –Бас О.Г. Категорія № 19,21
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Судом встановлено, що 17 серпня 2009 р. ОСОБА_2 подарувала квартиру АДРЕСА_1 своїй онуці ОСОБА_5
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 717 ЦК за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ЦК якщо одна зі сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (ч. 1 ст. 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним.
Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.
Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою не доведено навмисного введення ОСОБА_2 в оману щодо обставин, які впливають на вчинення правочину. Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, що спростовують ці висновки суду. Заява подана ОСОБА_2 нотаріусу до укладення договору свідчить про її намір укласти саме договір дарування, а не договір довічного утримання. Тому, колегія суддів в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, не знаходить підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 19 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:/підпис/
Судді:/підписи/
Копія вірна
Суддя апеляційного суду Бас О.Г.