Справа № 22ц-697
Копія
Апеляційний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2011 року м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Карпусь С.А.,
Гринчука Р.С.
при секретарі Мороз А.В.
з участю сторін, їх представників, розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-697 за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хмельницького професійного ліцею сфери послуг на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2010 року по справі за позовом Хмельницького професійного ліцею сфери послуг до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із житлового приміщення.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
В жовтні 2010 року Хмельницький професійний ліцей сфери послуг, звернувся з вказаним позовом та просив виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кімнати №НОМЕР_1 учнівського гуртожитку, що знаходиться по АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог вказував, що 01.07.2008 року з ОСОБА_3. була укладена угода на проживання в гуртожитку Хмельницького професійного ліцею харчової промисловості (приєднаного до Хмельницького професійного ліцею сфери послуг у 2009 р.) по АДРЕСА_1. Термін даної угоди закінчився 01.07.2009 році, проте відповідачі продовжують проживати в кімнаті №НОМЕР_1 цього гуртожитку і добровільно звільнити її не бажають.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2010 року позов задоволено частково.
Зобов’язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітнього сина ___________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Карплюк О.І. Справа № 22ц-697
Доповідач –Бас О.Г. Категорія № 41,42
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити кімнату №НОМЕР_1 учнівського гуртожитку Хмельницького професійного ліцею сфери послуг, що по АДРЕСА_1
Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Хмельницького професійного ліцею сфери послуг судовий збір в сумі по 4 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 18 грн.50 коп.
В апеляційній скарзі Хмельницький професійний ліцей просить змінити рішення суду першої інстанції та виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кімнати №НОМЕР_1 учнівського гуртожитку Хмельницького професійного ліцею сфери послуг, що по АДРЕСА_1 вказуючи на те, що судом правильно встановлені обставини справи, але безпідставно задоволено позовні вимоги лише частково.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення яким залишити позовні вимоги Хмельницького професійного ліцею сфери послуг без задоволення. Вказуючи на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Судом не було залучено до справи службу у справах дітей, хоча відповідачі заявляли клопотання. Судом неналежно оцінені надані відповідачами докази.
В засіданні апеляційного суду просили скасувати рішення суду першої інстанції і позовні вимоги залишити без розгляду з посиланням на те, що Хмельницький професійний ліцей сфери послуг є не належним позивачем.
Відповідно до п. 3, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і п.4 ст. 309 ЦПК України, апеляційна скарга Хмельницького професійного ліцею сфери послуг підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні через порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітный син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають кімнаті №НОМЕР_1 учнівського гуртожитку Хмельницького професійного ліцею сфери послуг, що по АДРЕСА_1
ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному гуртожитку.
У трудових відносинах з Хмельницьким професійним ліцеєм сфери послуг відповідачі не перебували.
Відповідно до статей 128, 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.
На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Хмельницький професійний ліцей сфери послуг зазначав, що відповідачі ніколи не перебували у трудових
відносинах з ним, відповідного спільного рішення адміністрації підприємства та профспілкової організації про надання їм жилої площі у гуртожитку не приймалося, ордер на право зайняття жилої площі не видавався, а проживали вони у гуртожитку на підставі угоди строк дії якої закінчився. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи не оспорюються сторонами.
Відповідно до статті 191 ЖК України житлові спори вирішуються судом відповідно до закону.
Статтею 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або у судовому порядку.
Встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітній син ОСОБА_4, проживають кімнаті №НОМЕР_1 учнівського гуртожитку Хмельницького професійного ліцею сфери послуг, що по АДРЕСА_1 без належних правових підстав, тому вимоги про їх виселення без надання іншого жилого приміщення є обґрунтованими.
Доводи апеляційної скарги відповідачів про те, що Хмельницький професійний ліцей сфери послуг є неналежним позивачем, оскільки у його повноваження не входить вирішення питання щодо їх виселення є безпідставними. Судом встановлено, що Хмельницький професійний ліцей сфери послуг є державним навчальним закладом. В оперативному управлінні (на балансі) знаходиться учнівський гуртожиток по АДРЕСА_1, який переданий ліцею у повне господарське відання. Вказані обставини підтверджуються Статутом Хмельницького професійного ліцею сфери послуг, відповідними довідками. Тому, здійснюючи функції управління майном, закріпленим за ліцеєм, будучи відповідальним за збереження та використання за призначенням закріпленого за ним майна згідно п.6.10 Статуту, ліцей вправі був звернутися до суду з позовом про виселення відповідачів, які проживають в учнівському гуртожитку без законних на те підстав.
Не можуть бути підставою для залишення позову без розгляду чи без задоволення і доводи апеляційної скарги про незалучення до участі у справі служби у справах дітей, оскільки гарантії захисту житлових прав дітей не можуть бути застосовані у спорі про виселення громадян з гуртожитку, які не перебувають з підприємством у трудових відносинах, незаконно вселилися і незаконно проживають у ньому.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-316, 317,319 ЦПК України колегія суддів,-
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Хмельницького професійного ліцею сфери послуг задоволити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2010 року змінити.
Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 з кімнати №НОМЕР_1 учнівського гуртожитку Хмельницького професійного ліцею сфери послуг по АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:/підпис/
Судді:/підписи/
Копія вірна
Суддя апеляційного суду Бас О.Г.