Дело №11- 753/11                                                                                                                        Судья по 1 инстанции

                                                                                                                                                        Товстолужский О.В.

Категория: ч.2 ст.121 УК Украины

_______АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ_______

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Украины

28 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего, судьи  –Соколенко В.Г.,

судей                                             – Чопенко Я.В., Савченко И.Б.,

с участием прокурора                 – Гетьман Е.Н.,

осужденной                                  – ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на постановление  судьи Валковского районного суда Харьковской области от 15 декабря 2010 года по делу в отношении ОСОБА_2,-

У с т а н о в и л а:

Этим постановлением признана не подлежащей рассмотрению апелляция осужденной ОСОБА_2 на приговор  Валковского районного суда Харьковской области от 8 июня 2010 года, согласно которого она признана виновной по ч.2 ст.121 УК Украины и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

Свое решение судья мотивировал тем, что постановлением от 23 ноября 2010 года апелляция осужденной была оставлена без движения по причине несоответствия  ее требованиям ст.350 УПК Украины: не указаны обжалуемый приговор, перечень прилагаемых документов и просьба апеллянта,  при этом в установленный срок –к 15 декабря допущенные недостатки ОСОБА_2 не устранила.

В апелляции ОСОБА_2, ссылаясь на необоснованность постановления судьи от 15 декабря 2010 года, просит его отменить.

Выслушав докладчика, осужденную, поддержавшую свою апелляционную жалобу, мнение прокурора, который считал постановление судьи подлежащим отмене, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит ее заслуживающей внимания.

Так, ссылка судьи на несоблюдение осужденной требований, предусмотренных ст.350 УПК Украины, противоречит материалам дела, в которых имеются (л.д.126) дополнения к апелляции, поданные ОСОБА_2 5 октября 2010 года, а в суд они поступили 14 октября этого же года, то есть до вынесения постановления об оставлении апелляции без движения. В этих дополнениях указан обжалуемый приговор и нашла свое отражение конкретная просьба апеллянта.

Что же касается перечня документов, упомянутых судьей в постановлении, то в нем нет необходимости, поскольку к своей апелляции никаких документов осужденная не приобщала.  

В связи с чем обжалованное постановление как незаконное и необоснованное
следует отменить, апелляцию ОСОБА_2 на приговор - признать подлежащей рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

О п р е д е л и л а:

Апелляцию осужденной удовлетворить.

Постановление судьи Валковского районного суда Харьковской области от 15 декабря 2010 года отменить, признать апелляцию осужденной ОСОБА_2 на приговор Валковского районного суда Харьковской области от 8 июня 2010 года  подлежащей рассмотрению, а дело возвратить суду для выполнения требований ст.351 УПК Украины.

Судьи:

Соколенко В.Г.                                      Савченко И.Б.                                     Чопенко Я.В.