справа № 2-353/11 .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

06.05.2011 року                              Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої-судді:                     Дякович О..

при секретарі:                               Хоменко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11334101000 від 16.04.2008 року в розмірі 328 316,81 грн. та за Договором про надання споживчого кредиту № 11334112000 від 16.04.2008 року в розмірі 9 728,36 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_6 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11334101000 на споживчі потреби, згідно якого останній отримав кредит в сумі 34 300,00 доларів США, що на момент видачі кредиту становило в гривневому еквіваленті 173 215,00 грн. Окрім цього, 16.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_6 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11334112000 на споживчі потреби, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 1 000 доларів США, що на момент видачі кредиту становило в гривневому еквіваленті 5 050,00 грн. Відповідно до п. 1.2.2 Договорів про надання споживчого кредиту погашення кредиту повинно відбуватись в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до даних договорів, але в будь якому випадку не пізніше 16.04.2018 року. З метою забезпечення виконання зобов»язань встановлених Договорами про надання споживчого кредиту між позивачем та відповідачами був укладений Договір іпотеки від 16.04.2008 року, предметом іпотеки виступає нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на праві спільної сумісної власності. У зв»язку із неодноразовим порушенням умов Договору про надання споживчого кредиту № 11334101000 від 16.04.2008 року позивач 25.03.2009 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_6, за результатом розгляду якої 03.04.2009 року було видано судовий наказ. Даний наказ був направлений на виконання до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, однак 12.11.2009 року згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві вищезазначений судовий наказ було повернуто позивачу у зв»язку із відсутністю майна у ОСОБА_6 15.12.2008 року на адресу відповідачів була направлена вимога про дострокове повернення простроченого боргу із застереженням про те, що вимога банку повинна бути виконана протягом 31 –го календарного дня, однак дана вимога була залишена останніми без належного реагування. Станом на 11.01.2010 року заборгованість ОСОБА_6 перед позивачем за Договором про надання споживчого кредиту № 11334101000 становить 328 316,81 грн. та за Договором про надання споживчого кредиту № 11334112000 становить 9 728,36 грн. Просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, подав клопотання в якому просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримує повністю, у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що стверджується повідомленням про вручення судової повістки, заперечення на позов не подали, а тому згідно ст. 169 ч.4, ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого представник позивача у своєму клопотанні не заперечив.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_6 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11334112000, згідно пункту 1.1 якого позивач зобов»язався надати відповідачу ОСОБА_6 кредитні кошти (кредит) в сумі 1 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 5 050,00 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору, на строк з 16.04.2008 року по 16.04.2018 року із сплатою 14 % річних, а відповідач ОСОБА_6 зобов»язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі.

Факт отримання кредиту відповідачем ОСОБА_6 підтверджується заявою на видачу готівки № 12 від 16.04. 2008 року.

Крім цього, 16.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_6 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11334111000, згідно пункту 1.1 якого позивач зобов»язався надати відповідачу ОСОБА_6 кредитні кошти (кредит) в сумі 34 300 доларів США, що дорівнює еквіваленту 173 215, 00 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору, на строк з 16.04.2008 року по 16.04.2018 року із сплатою 14 % річних, а відповідач ОСОБА_6 зобов»язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі.

Факт отримання кредиту відповідачем ОСОБА_6 підтверджується заявою на видачу готівки № 13 від 16.04. 2008 року.

Відповідно до п. 1.2.2 Договорів про надання споживчого кредиту № 11334111000 від 16.04.2008 та № 11334112000 від 16.04.2008 року відповідач ОСОБА_6 зобов»язався повернути суму кредиту у повному обсязі, в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до даних Договорів, але в будь –якому випадку не пізніше 16.04.2018 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Разом з тим, пунктом 4.1 розділу 4 Договорів про надання споживчого кредиту № 11334111000 від 16.04.2008 та № 11334112000 від 16.04.2008 року передбачено відповідальність позичальника за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованіості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості, але розмір пені не може перевищувати розміру, який встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Разом з тим, у відповідності до п. 4.4 розділу 4 Договорів про надання споживчого кредиту № 11334111000 від 16.04.2008 та № 11334112000 від 16.04.2008 року та відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф (неустойку) у сумі 500,00 грн. за порушеня своїх зобов»язань ( в тому числі, і за порушення термінів виконання зобов»язань).

У зв»язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_6 зобов»язань за Договорами про надання споживчого кредиту № 11334111000 від 16.04.2008 та № 11334112000 від 16.04.2008 року позивачем на адресу відповідачів 15.12.2008 року (вих. № 18-62/1547, 1548, 1549) було направлено письмову вимогу, зокрема добровільно протягом 31 календарного дня з моменту отримання цієї вимоги погасити прострочену заборгованість за отриманим кредитом з нарахованою пенею та попереджено останніх, що у випадку непогашення простроченого боргу із нарахованою пенею, поверненню підлягає весь кредит достроково на 32 день з дати отримання вимоги. Дана вимога відповідачами отримана 22.12.2008 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак останніми заборгованість по кредиту не погашена, внаслідок чого у позивача у відповідності до вимог п. 6.1.2 розділу 6 Договорів про надання споживчого кредиту № 11334111000 та № 11334112000 від 16.04.2008 року та згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, виникло право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів.

Внаслідок неодноразового порушення умов Договору про надання споживчого кредиту № 11334101000 від 16.04.2008 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_6 заборгованості за даним договором, за результатами розгляду якої 03.04.2009 року суддею Шевченківського районного суду м. Львові видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_6 на користь АКІБ «УкрСиббанк»заборгованості в розмірі 273 316,68 грн. Даний судовий наказ було направлено для виконання у Шевченківський ВДВС ЛМУЮ. Однак постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ від 12.11.2009 року такий повернуто позивачу без виконання у зв»язку із відсутністю у ОСОБА_6 майна.

З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_6 за Договорами про надання споживчого кредиту № 11334101000 та № 11334102000 від 16.04.2008 року між позивачем та відповідачами 16.04.2008 року було укладено Договір іпотеки, згідно п. 1.1. розділу 1 якого іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно, зазначене в п. 1.2 цього Договору, а саме: квартиру АДРЕСА_1, перебуває у власності відповідачів та належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 222298 від 21.11.2005 року, виданого Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради, згідно з розпорядженням № 1870 від 21.11.2005 року.

Згідно п. 1.1. розділу 1 Договору іпотеки від 16.04.2008 року іпотекою забезпечуються в повному обсязі виконання всіх грошових зобов»язань боржника за кредитним договором № 11334101000 від 16.04.2008 року та за кредитним договором № 11334112000 від 16.04.2008 року.

Як вбачається із розрахунку, представленого позивачем, заборгованість ОСОБА_6 станом на 11.01.2010 року за Договором про надання споживчого кредиту № 11334111000 від 16.04.2008 року становить 328 316, 81 грн., з яких: заборгованість за кредитом –39 731, 41 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 317 255,31 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору про надання споживчого кредиту № 11334111000 від 16.04.2008 року - 10 561,50 грн., штраф - 500,00 грн., за Договором про надання споживчого кредиту № 11334112000 від 16.04.2008 року становить 9 728, 36 грн., з яких: заборгованість за кредитом –1 127, 18 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 9 000,53 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору про надання споживчого кредиту № 11334112000 від 16.04.2008 року становить 227,83 грн., штраф - 500,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «УкрСиббанк»слід задовольнити, слід солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача 328 316,81 грн. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11334111000 від 16.04.2008 року та 9 728, 36 грн. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11334111000 від 16.04.2008 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову до суду і документально підтверджені платіжними дорученнями № &0004602719, № &0004597073 від 16.04.2010року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

          позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»328 316 (триста двадцять вісім тисяч триста шістнадцять) грн. 81 коп. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11334111000 від 16.04.2008 року та 9 728 (дев»ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 36 коп. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11334112000 від 16.04.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дякович О.В.