ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2011р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, у складі:
Головуючого - судді: Дячишин В.Ф.
при секретарі: Трубич З.С.
з участю прокурора: Дідовського М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 21.12.2004 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України на чотири роки та один місяць позбавлення волі з іспитовим терміном на один рік, 04.07.2005 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, 71 КК України на чотири роки та два місяці позбавлення волі, проживаючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, відносно якого постановою Франківського районного суду м.Львова від 21.04.2010 року встановлено адміннагляд терміном на шість місяців, маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, без поважних на те причин самовільно без дозволу органу внутрішніх справ, залишив визначене ним місце проживання та з 31.05.2010 року почав проживати в знайомого ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.
Крім цього, 15.06.2010 року близько 12.30 год. ОСОБА_1 повторно перебуваючи поблизу Франківського РВ м.Львова, що по вул.Ген.Чупринки, 65 познайомився з ОСОБА_3, котрий чекав свого сина у якого виникли проблеми з правоохоронними органами, скориставшись довірою та ввівши в оману ОСОБА_3 пообіцяв останньому, що вирішить проблеми його сина з праваохоронними органами за, що отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 400грн. та пляшку коньяку торгової марки «Шабо»ємкістю 0,33 літри вартістю 54 грн. Після чого, зайшов в приміщення Франківського РВ м.Львова, через декілька хвилин вийшов на вулицю та підійшовши до ОСОБА_3, сказав, що він усі справи його сина владнав, що його скоро відпустять, після чого з місця злочину скрився, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 454 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.
Крім визнання вини підсуднім, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного у самовільному залишенні місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.395 КК України.
Вина підсудного доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він своїми умисними діями заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який неодноразово суджений, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансері з 2005 року, обставиною яка пом’якшує покарання є щире каяття, обставини, які обтяжують покарання не встановлено, тому покарання йому слід визначити в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів РВ ЛМУ паперова візитна картка загальним розміром 9*5,5 см., фрагмент паперового картону загальним розміром 12*5 см. –знищити. (а.с. 102).
Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст.395 КК України на 2 (два) місяці арешту;
За ч.2 ст. 190 КК України обрати покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1(одного) року обмеження волі.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 02.03.2011 року.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів РВ ЛМУ паперова візитна картка загальним розміром 9*5,5 см., фрагмент паперового картону загальним розміром 12*5 см. –знищити. (а.с. 102).
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя Дячишин В.Ф.