1-341\11 .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2011 р. Франківський районний суд м.Львова в складі
головуючої - судді Гулієвої М.І.
при секретарі Нетреба Г.І.
з участю прокурора Дудинської Т.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України,з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,
За ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 19.12.2010р. біля 18.00, перебуваючи у квартирі по АДРЕСА_1 умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 два удари молотком по голові, чим заподіяв тяжкі тілесні ушкодження.
Факт вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, доведений повністю зібраними по справі доказами, а саме:
Показами ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що дійсно 19.12.2010р. наніс 2 удари молотком по голові потерпілому ОСОБА_3, так як той заваджав йому дивитись телевізор.
Показами потерпілого ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що 19.12.10р., він знаходився у квартирі сестри, вони з сестрою ОСОБА_4.та її чоловіком ОСОБА_2 відзначали свято та розпивали алкогольні напої .Коли він зайшов у кімнату, щоб подивитись телевізор ОСОБА_2 наніс йому 2 удари молотком по голові, при цьому він нічого не говорив, лише дивився на нього.
Показами свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві та перевіреними судом, про те, що її чоловік ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням.19.12.2010р.вона з братом ОСОБА_3.та чоловіком вживали алкогольні напої.Біля 17.00 ОСОБА_3.пішов у кімнату дивитись телевізор. Через деякий час вона зайшовши у кімнату, побачила, що у ОСОБА_3.по обличчі тече кров, а ОСОБА_2 стоїть з молотком в руках. Брат повідомив, що ОСОБА_2 двічі вдарив його молотком по голові.
Показами свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві та перевіреними судом, про те, що 19.12.2010р. приїхавши додому побачила, що у ОСОБА_3.з голови тече кров. Мати повідомила, що її батько ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3.по голові молотком.Вона викликала бригаду із психлікарні, так як її батько психічно хворий.
Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.(а.с.49).
Протоколом огляду місця події від 19.01.2011р.(а.с.28-34) та фото таблицями до нього.
Висновком експерта №313 від 24.01.2011р.(а.с.62-63) про те, що у потерпілого виявлено тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя і здоров»я в момент спричинення.
Висновком експерта від 24.01.2011р.(а.с.89-91) про те, що на молотку, вилученому з місця події, виявлено кров людини, яка може походити і від потерпілого ОСОБА_3.
Речовими доказами по справі(а.с.104-105).
Таким чином вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковано вірно, так як він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження .
З акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №64 від 23.03.2011. вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з дефектом особи в емоційно-вольовій сфері і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом , потребує застосування примусових заходів медичного характеру- госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Суд, перевіривши матеріали справи , заслухавши думку прокурора , захисника, вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи мед характеру.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання підсудного,тяжкість вчиненого діяння та ступінь його небезпечності для себе чи інших осіб, суд, відповідно до ст.94 КК України, вважає за доцільне застосувати до підсудного примусові заходи медхарактеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, так як він вчинив суспільно небезпечне діяння, пов»язане з посяганням на життя інших осіб, за своїм психічним станом і характером вчиненого діяння становить небезпеку для суспільства та потребує тримання в психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Міру запобіжного заходу слід скасувати з моменту поміщення ОСОБА_2 в медичний заклад.
Речові докази (а.с.104-105)-знищити.
Керуючись ст.ст. 420, 421 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру з поміщенням у психіатричну лікарню з суворим наглядом.
Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд - скасувати з часу поміщення ОСОБА_2 в медичний заклад.
Речові докази (а.с.104-105),які знаходяться в камері зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о-знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: М.І.Гулієва