Справа № 2-а-891/11

У Х В А Л А

"16" травня 2011 р. Червоноградський міський суд в складі судді Жураковського А.І.,  ознайомившись з матеріалами адміністративної справи  за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та стягнення соціальної допомоги на дітей війни  -

встанови в :

Позивач ОСОБА_1 13.05.2011р. звернулася до суду  з  позовом  до Управління Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та стягнення соціальної допомоги на дітей війни та просить перерахувати та сплатити їй недоплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по теперішній час,  тобто  за межами строку,  встановленого  ст. 99 КАС України,  а тому, просить поновити  пропущений строк звернення до суду.  

Вважає, що їй  стало відомо про нарахування надбавки до пенсії в розмірі 10% лише 18.04.2011р., тобто з моменту отримання листа відповідача.

Оцінивши причини пропуску строку позовної давності, суд вважає, що заява позивача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те, що надбавка до пенсії з якою позивач не згідна, здійснювалась щомісячно, тому про нарахування такої їй було відомо на момент її отримання.

Крім того, нормативні  акти, на які посилається позивач  як на підставу своїх вимог, були належним чином оприлюднені в засобах масової інформації,  діяли у період отримання ним підвищення до пенсії і позивач не була позбавлений можливості дізнатися про порушення  своїх  прав з моменту оприлюднення   відповідних нормативних актів.

Тому, суд не вбачає, що позивачем пропущений даний строк з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України –адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.      

Виходячи з наведеного, клопотання про поновлення пропущеного строку  задоволенню не підлягає, а позовні вимоги за період  з 01.01.2006р. року по 14.11.2010 року,  слід  залишити без розгляду.    

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 п. 5 КАС України, -

       у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1  у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та стягнення соціальної допомоги на дітей війни  в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006р. року по 14.11.2010 рокe

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А. І. Жураковський