Дело №  4-90/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

13 мая 2011 года  

Амвросиевский районный суд

 в составе:

 председательствующего  судьи  -Толок Ю.Н.                                

 при секретаре –Лазебник С.В.                                        

 с участием прокурора –Фролова Ф.В.                 

             рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Амвросиевки представление следователя следственного отделения Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции Заярного А.В., согласованное прокурором Амвросиевского района, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Амвросиевка, украинца по национальности, гр-на Украины, образование среднее специальное, не работающего, ранее судимого: Амвросиевским районным судом Донецкой области   21.01.2009 года по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3,  263 ч. 1 УК Украины  к 3 годам 2 месяцам лишения свободы  лишение свободы, освободился условно-досрочно 04.04.2011 года, не отбытый срок 11 месяцев 26 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: там же, инвалидность не имеет, мерам административного воздействия не подвергался

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, которое он совершил при следующих обстоятельствах:

09.05.2011 года, примерно 23:30 часов ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_3, с целью совершения кражи  чужого имущества, прибыл к домовладению ОСОБА_4, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, где через незапертую калитку вошел во двор, после чего, путем повреждения навесного замка, проник в помещение гаража, расположенного на территории указанного домовладения, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, пытался похитить имущество, принадлежащее последней, а именно:

детскую игровую приставку «Всезнайка», стоимостью 120 гривен;

настольные часы –будильник марки «Реал»,  стоимостью 20 гривен;

шампунь «Адванце Техниккьюст», стоимостью 30 гривен;

рыбацкую снасть «резинка», стоимостью 30 гривен;

точильный камень для ножа, стоимостью 15 гривен;

отвертку, стоимостью 5 гривен;

однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был  задержан сотрудниками милиции.

10 мая 2011  года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины.     

Следователь с согласия прокурора ходатайствует об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, склонен к совершению преступлений и в целях пресечения преступной деятельности.

Подозреваемый ОСОБА_2 суду показал, что ему известно, за что ему избирается мера пресечения. Права на досудебном следствии ему разъяснены, в том числе и право иметь защитника. Недозволенные методы допроса к нему не применялись.  

Изучив материалы уголовного дела, исследовав обстоятельства, которые согласно ст. 150 УПК Украины могут быть учтены при избрании меры пресечения, допросив подозреваемого, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он, ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, освободившись условно-досрочно, в период испытательного срока вновь совершил тяжкое корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3–х лет лишения свободы, нигде не работает, характеризуется посредственно, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, с целью пресечения дальнейшей преступной деятельности.   

По указанным основаниям суд считает нецелесообразным применение к нему какой-либо иной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Представление об избрании в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Амвросиевка, Донецкой области, меры пресечения в виде заключения под стражей, удовлетворить.

            Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Амвросиевка, Донецкой области, меру пресечения  в виде содержания под стражей в СИ № 7 города Мариуполя, Донецкой области.

          Исполнение данного постановления возложить на Амвросиевский РО ГУМВД Украины в Донецкой области.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3 (трех) суток.

СудьяЮ.Н. Толок