Справа 2-1618/07 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня  2007  року                                       Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Аліменко Ю.О.

при секретарі                      Матвічук К.В.

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в заяві вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований  18 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 286. У шлюбі народились: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя виявилось невдалим. Останні два роки  між ними постійно виникають сварки, тому що кожний має різні погляди на життя та ведення господарства. За таких обставин позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно і подальше її збереження неможливе. Тому звернулась до суду з даним позовом.

В  попереднє судове засідання позивачка  не з'явилася, хоч про день розгляду справи була завчасно і належним чином повідомлена, але від неї надійшла заява до суду з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, сторони  перебували  у шлюбі, який був зареєстрований   18 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 286. У шлюбі народились: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя виявилось невдалим. Останні два роки  між сторонами постійно виникають сварки, тому що кожний має різні погляди на життя та ведення господарства. За таких обставин збереження сім'ї є неможливим.

        Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_5) та ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому за  актовим записом № 286 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 - 17 грн. держмита в дохід держави, позивачку  ОСОБА_1  від  сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: