Дело  № 243-2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

5 апреля 2011  года                      Калининский  районный суд города Донецка

в составе:

                председательствующего судьи   Домарева А.В.

                при секретаре                                Луценко А.Г.

                с участием  прокурора                  Юдина В.Ю.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее судимого:

-  4 августа 1987 года Калининским районным судом г.Донецка по ст. 140 ч.2  УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

-  21 октября 1987 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст.ст.117 ч.З.43 УК Украины к 8 г 8 м.лишения свободы;

-  25  декабря 1998 года Кировским районным судом г. Донецка по ст.ст.142 ч.З.145 ч.1, 42  УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободившегося 20 ноября 2003 года по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки  Донецкой области  от 06.11.2003 года  условно-досрочно на отбытый срок  -1 год 7 месяцев и 18 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу : г.Донецк, б. Шевченко д.100 кв. 55.

в совершении  преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины,

                                                                    У С Т А Н О В И Л   :

06 января 2011 года  примерно в 00 час. 30 мин. подсудимый ОСОБА_1 М, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №65 дома №19 по б. Шевченко в Калининском районе г.Донецка, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_2А, действуя умышленно, разбил бутылку из-под водки объемом 0,5 л о газовую печь, желая вызвать у потерпевшей опасение за свою жизнь, и удерживая в правой руке горловину указанной бутылки замахнулся в область  лица потерпевшей,  при этом высказал в  ее адрес угрозу убийством, которую потерпевшая ОСОБА_2 восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, имея при этом реальные основания опасаться осуществления этой угрозы Преступные действия  подсудимого ОСОБА_1 были пресечены  находившимся в квартире ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины признал полностью и   суду показал, что  действительно 05.01.2011 года примерно в 23 час.  в баре «Червона Калина»на пересечении ул. 50-й Гвардейской дивизии и б. Шевченко в Калининском районе г.Донецка он встретил ранее не знакомого ОСОБА_3 После совместного распития  спиртных напитков он предложил провести домой ОСОБА_3 и в ходе беседы ОСОБА_3 предложил ему зайти в гости для распития спиртных напитков.  06.01.2011  года примерно в 00 час.   10 мин они зашли к ОСОБА_3 домой - в квартиру № 65 дома №19 по б. Шевченко. Когда они на кухне распивали спиртные напитки, к ним зашла жена ОСОБА_3 - ОСОБА_2 и попросила его разговаривать тише. Через некоторое время ОСОБА_3 вновь зашла и попросила его уйти, что его сильно возмутило и он взял пустую бутылку из-под водки стоящую на столе, разбил ее о газовую печь, от чего разбилось огнеупорное стекло на дверце духовки. Вследствие этого у него в руке осталось отбитое горлышко бутылки, острием которого он замахнулся в область лица ОСОБА_2 и сказал ей, чтобы та ушла иначе он ее убьет. Таким образом, он хотел припугнуть ОСОБА_2, однако убивать ее он не собирался. После этого ОСОБА_3 оттолкнул его от ОСОБА_2 и вытолкал  из квартиры. В содеянном раскаялся.

      Поскольку подсудимый и другие учасники  судебного процесса в судебном заседании не оспаривали фактических обстоятельств  преступления и на основании требований ст.299 УПК Украины, суд признал исследование других доказательств по делу нецелесообразным.

    Действия подсудимого по ст.129 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он, действуя умышленно,   совершил  угрозу убийством,   при   наличии реальных основании    опасаться    осуществления    этой   угрозы.

При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому  суд учитывает общественную опасность содеянного: совершенное преступление относится к категории  небольшой   степени тяжести; личность подсудимого, который  ранее судим,  не  работает, характеризуется  удовлетворительно, на учете в ГНД и ГПНД не состоит.

   Обстоятельством, смягчающим  ответственность  подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины   суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

   Суд также учитывает позицию потерпевшей ОСОБА_2 , которая в судебном заседании  примирилась с подсудимым и  просила назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением  его свободы.

      Обстоятельством, отягчающим  ответственность  подсудимого  ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины   суд признает совершение   преступления в состоянии алкогольного опьянения..

Учитывая данные личности подсудимого, обстоятельства и степень тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что мерой  его исправления   и предупреждения совершения новых преступлений будет являться уголовное наказание, не связанное с  лишением его   свободы, однако с применением требований  ст.ст.75,76  УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд –

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным  ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание –2 \  два года  ограничения  свободы.

На основании ст.75 УК Украины  от отбытия назначенного наказания осужденного    ОСОБА_1  освободить с испытательным сроком на 1 \ один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не менять место жительства и  не выезжать за пределы Украины без согласия органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически являться для регистрации в указанные органы.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении  осужденного  ОСОБА_1 меру пресечения «подписка о невыезде»с постоянного места жительства –оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному  ОСОБА_1 исчислять  с момента провозглашения  приговора.

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через  Калининский районный суд города Донецка в течение 15 дней.  

                         Судья                                        А.В. Домарев