справа № 2-84/2011р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року                                                                           смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                   Пантилус О.П.,

при секретарі                            Орманджи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

закритого   акціонерного товариства  "Страхова компанія "Інгосстрах" до  ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що  31 січня 2008 року закрите   акціонерного товариства  "Страхова компанія "Інгосстрах" (надалі ЗАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" або позивач) та  ОСОБА_2 (надалі третя особа) уклали  договір страхування ZPPAAN57203819, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування  по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом-автомобілем DAEWOO NEXIA, кузов номер XWB3D31UD8A149155 державний  номер  НОМЕР_1. Згідно п. 4.2. Договору Страховик - ЗАТ СК "ІНГОССТРАХ" зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове  відшкодування  Страхувальнику - ОСОБА_2 Харитонович-або Вигодонабувачу - ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно  з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.  06 травня  2010 року ОСОБА_3 (надалі відповідач), керуючи  автомобілем ВАЗ 21099,  реєстраційний номер  АР 5491АИ на а/ш Одеса-Мелітополь-Новоазовськ допустила зіткнення  з застрахованим автомобілем Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням третьої особи ОСОБА_2. У відповідності з довідкою ДАІ та постановою, винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної  пригоди є водій автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер АР 5491АИ ОСОБА_1. В результаті  дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 0857/06/И від  12.06.2008 року, складеному  ПП ОСОБА_4, розмір заподіяної  шкоди автомобілю третьої особи складає 1561, 24 гривень. сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної Договором  страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 1269,04 гривень. Зазначене  страхове  відшкодування Страхувальнику виплачено  на підставі страхового акту № и-7952  від 23.06.2008 року в повному  розмірі, що підтверджується  платіжним дорученням № 13858 від 01 липня 2008 року. Таким чином,  позивачу заподіяно шкоду в розмірі 1269,04 гривень (одна тисяча двісті шістдесят дев'ять гривень 04 копійки). Тому,  просить стягнути  на користь закритого   акціонерного товариства  "Страхова компанія "Інгосстрах" із ОСОБА_1 у рахунок відшкодування  витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 1269,04 гривень, а також  судові витрати у розмірі: 51 гривні - судовий збір та 120 гривень -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду судового процесу.

В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги за вищезазначеними обставинами  та  просить стягнути на користь ЗАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"  з відповідача   ОСОБА_1 у рахунок відшкодування  витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 1269, 04  гривень, а  також судові витрати у вказаному розмірі.  

Відповідач –ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яку вона отримала  30.04.2011 року, причину неявки в судове засідання  не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

Третя особа –ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причину неявки в судове засідання  не повідомив, заяви про розгляд справи без  його участі суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

        Згідно  ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України передбачено, що до   страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У судовому засіданні встановлено, що  31 січня 2008 року  між ЗАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" та ОСОБА_2 було укладено  договір страхування ZPPAAN57203819, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування  по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом-автомобілем DAEWOO NEXIA, кузов номер XWB3D31UD8A149155 державний  номер  НОМЕР_1.(а.с.2).

На підставі п. 4.2  договору страхування ZPPAAN57203819,  Страховик  зобов'язується у випадку настання страхового випадку здійснити страхове  відшкодування  Страхувальнику-або Вигодонабувачеві, а Страхувальник зобов'язується своєчасно сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови правил страхування.(а.с.2)

Згідно страхового акту № И-7952 від 23 червня 2006 року,  страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_6 виплачено у повному обсязі у розмірі 1269, 04. Даний факт підтверджується  платіжним дорученням  № 13858 від 01 липня 2008 року  (а.с.9-10)

При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання перед  третьою особою   і  виплатив йому страхові відшкодування у розмірі 1269,04 гривень.

  Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копією заяви про укладення договору страхування наземного транспорту, копією договору страхування ZPPAAN57203819 від  31.01.2008 року, копією заяви про сплату страхового  платежу, копією акту  огляду транспортного засобу, копією  висновку №  0857/06/И (99007248) експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки автотранспортного засобу від   12.06.2008 року,  копією постанови Приазовського районного суду  від 13 травня 2008 року, копією страхового акту № И-7952 від 23 червня 2008 року, копією  платіжного доручення на перерахування страхового відшкодування.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне  забезпечення в розмірі 120.00 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов закритого   акціонерного товариства  "Страхова компанія "Інгосстрах" до  ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_7 про стягнення суми  задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючої за адресою: 72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Петровського, 11, на користь закритого   акціонерного товариства  "Страхова компанія "Інгосстрах"  у рахунок  відшкодування  витрат,  пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі   1269 (одну тисячу двісті шістдесят дев'ять) гривень 04 копійок,  а також судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) гривень. Всього 1440 (одну тисячу чотириста сорок гривень) 04 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення,  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                               О.П. Пантилус