Судове рішення #1541333
Копія

                                                                                                       Копія

                                                                                                       Справа № 2-155

                                                                                                        2007 р.

 

                                                      У Х В А Л А

                                        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

                 25.12.2007  року  Долинський  районний  суд ,  Кіровоградської  області  в  складі :

Головуючого  судді :                                                                   Дранчука  П.Ю.,

при  секретарі :                                                                            Демиденко  С.А.,

розглянувши  у  відкритому  судовому   засіданні  в  м. Долинська  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  стягнення  аліментів  на  утримання  неповнолітньої  дитини ,  яка

продовжує  навчання ,-

 

                                                  В С Т А Н О В И В :

 

                 Позивачка  звернулась  з  позовом  до  відповідача ,  мотивуючи  тим ,

що  їхній  спільний  син  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  народжен-ня ,  після  закінчення  школи  вступив  до  Київського  національного  універ-ситету  на  денну  форму  навчання .

                Після  розірвання  шлюбу  син  залишився  проживати  разом  з  нею .

                Вона  працює  учителем  у  загальноосвітній  школі ,  отримує  невели-

ку  заробітну  плату .  Недостатньо  її  коштів  на  навчання  їхнього  сина ,  а  тому  вона  вимагає  стягнути  з  відповідача  на  її  користь  аліменти  в  ро-

змірі  500  грн.,  на  утримання  їхнього  сина ,  який  продовжує  навчання  до  досягнення  двадцяти  трьох  років .

               Позивачка  на  виклик  суду  не  з”явилась ,  але  надала  до  суду  пись-

мові  звернення  про  те ,  що  позов  підтримує  та  просить  справу  розглянути

без  її  участі ,  у  зв”язку  з  дальністю  місця  проживання  та  за  відсутністю 

коштів  на  поїздку .

              Суд  вважає ,  що  можливо  розглянути  справу  за  наявними  мате-ріалами  в  справі  без  участі  позивачки .

             Ухвалою  Долинського  суду  від  06.07.2007  р.,  оголошено  в  розшук

відповідача .  Дана  ухвала  була  направлена  у  Прилуцький  РВ УМВС  Чер-нігівської  області  для  виконання .

            Проте  указаний  райвідділ  міліції  не  розшукав  відповідача .

            Тоді  суд  у  відповідності  з  п.9  ст. 74  ЦПК  України  підготовив  ого-

лошення  про  виклик  відповідача  на  розгляд  справи .  Дане  оголошення  судом  було  надіслано  у  судову  адміністрацію  в  Кіровоградській   області  для  оплати  коштів  за  опублікування  оголошення  в  газеті   “Народне  слово” але  дане  оголошення  не  було  опубліковано  через  відсутність  коштів ,  про  що  свідчить  лист  судової  адміністрації .

            У  судовому  засіданні  суд  оглянув  рішення  Долинського  районного

суду   від  02.06.2006  р.,  яким  відмовлено  у  задоволенні  позову  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  стягнення  коштів  (аліментів)  на  утримання  повнолітнього  сина  ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  народження ,  який  продовжує  навчання .

              Отже  указане  рішення  свідчить  про  те ,  що  позивачка  вже  звер-талась  до  відповідача  з  такою  ж  самою  вимогою  і  з  тих  самих  підстав ,  тому  суд  вважає ,  що  провадження  у  справі  необхідно  закрити ,  оскільки  згідно  з  п.2 ч.1  ст. 205  ЦПК  України  суд  своєю  ухвалою  закриває  провад-ження  у  справі ,  якщо  набрало  законної  сили  рішення  суду  постановлене  з  приводу  спору  між  тими  самими  сторонами ,  про  той  самий  предмет  і  з  тих  самих  підстав . 

               Керуючись  п.2  ч.1  ст.205  ЦПК  України , суд , -

 

                                                У Х В А Л И В :

 

               Провадження  у  справі  за  позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  стягнення  коштів  (аліментів)  на  утри-мання  повнолітнього  сина- ОСОБА_3,  який  продовжує  навчання-закрити .

              Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  Апе-ляційного  суду  Кіровоградської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  5-денний  строк  з  дня  винесення  ухвали ,  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги ,  з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч.4  ст. 295  ЦПК  України .

 

 

 

 

 

 

 

        Головуючий :(підпис):

        Копія  вірна .

        СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                    Дранчук  П.Ю.

        РАЙОННОГО  СУДУ

 

 

 

       Надійшла-01.06.2007 р.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація