Копія
Справа № 2-155
2007 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2007 року Долинський районний суд , Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді : Дранчука П.Ю.,
при секретарі : Демиденко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , яка
продовжує навчання ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась з позовом до відповідача , мотивуючи тим ,
що їхній спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р., народжен-ня , після закінчення школи вступив до Київського національного універ-ситету на денну форму навчання .
Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею .
Вона працює учителем у загальноосвітній школі , отримує невели-
ку заробітну плату . Недостатньо її коштів на навчання їхнього сина , а тому вона вимагає стягнути з відповідача на її користь аліменти в ро-
змірі 500 грн., на утримання їхнього сина , який продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років .
Позивачка на виклик суду не з”явилась , але надала до суду пись-
мові звернення про те , що позов підтримує та просить справу розглянути
без її участі , у зв”язку з дальністю місця проживання та за відсутністю
коштів на поїздку .
Суд вважає , що можливо розглянути справу за наявними мате-ріалами в справі без участі позивачки .
Ухвалою Долинського суду від 06.07.2007 р., оголошено в розшук
відповідача . Дана ухвала була направлена у Прилуцький РВ УМВС Чер-нігівської області для виконання .
Проте указаний райвідділ міліції не розшукав відповідача .
Тоді суд у відповідності з п.9 ст. 74 ЦПК України підготовив ого-
лошення про виклик відповідача на розгляд справи . Дане оголошення судом було надіслано у судову адміністрацію в Кіровоградській області для оплати коштів за опублікування оголошення в газеті “Народне слово” але дане оголошення не було опубліковано через відсутність коштів , про що свідчить лист судової адміністрації .
У судовому засіданні суд оглянув рішення Долинського районного
суду від 02.06.2006 р., яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., народження , який продовжує навчання .
Отже указане рішення свідчить про те , що позивачка вже звер-талась до відповідача з такою ж самою вимогою і з тих самих підстав , тому суд вважає , що провадження у справі необхідно закрити , оскільки згідно з п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провад-ження у справі , якщо набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав .
Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення коштів (аліментів) на утри-мання повнолітнього сина- ОСОБА_3, який продовжує навчання-закрити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апе-ляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали , заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Головуючий :(підпис):
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Дранчук П.Ю.
РАЙОННОГО СУДУ
Надійшла-01.06.2007 р.
- Номер: 2-п/683/1/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-155/2008
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Дранчук П.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2018
- Дата етапу: 28.01.2019