Копія

                                                                                                  Справа № 1-16

                                                                                                   2008 р.

                                                              В И Р О К

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                  17.01.2008 р.  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області

в  складі  :

Головуючого  судді :                                                                      Дранчука  П.Ю.

При  секретарі :                                                                               Демиденко  С.А.

З  участю  прокурора :                                                                    Вітряка  Р.Ю.

Захисника  :                                                                                      ОСОБА_6.

Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  До-

линська  справу  про  обвинувачення

                                                  ОСОБА_1,

                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження , уродженця  смт.

                                                  Смоліно , Маловисківського району , Кіровог-

                                                  радської області , українця , громадянина Украї-

                                                  ни , освіта  неповна  середня , не працюючого ,

                                                  не  одруженого , проживаючого  АДРЕСА_1,

                                                  раніше  не  судимого ,

                     за  ч.1  ст. 309 , ч.2  ст. 315 , ч.2  ст.307  КК  України ,  -

                                                   В С Т А Н О В И В  :

                      13 жовтня  2007 р., з  17  по  18  годину  ОСОБА_1., в  лісо-

смузі  біля  с. Червоне  Озеро  Долинського  району , Кіровоградської  області ,

зірвав  рослини  дикоростучої  коноплі , із  верхівок  яких  шляхом  подріб-

нення  виготовив  особливо  небезпечний  наркотичний  засіб  канабіс 

(марихуану), яку  зберігав  при  собі  для  особистого  вживання , без мети

збуту .

                     Продовжуючи  свою  злочинну  діяльність  ОСОБА_1.,

16.10.2007 р., на  території  станції  Долинська , розташованої  на  території

м.  Долинська , Кіровоградської області , своїх  знайомих  ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., пригостив  указаним  наркотичним

засобом .

                     У  судовому  засіданні  підсудний  свою  вину  у  вчиненні  злочи-

нів  визнав  повністю  та  пояснив , що  дійсно  із  зірваної  дикорослої коноплі

виготовив  наркотичний  засіб  та  яким  в  подальшому  пригостив  указаних

своїх  знайомих  на  станції  Долинська .

                     Суд  вважає , що  з  обвинувачення  підсудного  необхідно  виклю-

чити  ч. 2  ст. 307  КК  України , оскільки  в  його  діях  відсутня  ознака  зло-

чину  як  мета  збуту , тобто  коли  він  пригощав  своїх  знайомих  наркотич-

ним  засобом  то  у  нього  на  меті  було  зробити  їм  “приємність”, а  саме

схилив  їх  до  вживання  наркотичних  засобів , а  не  будь-які  інші  дії , які

характеризують  таку  ознаку  як  мету  збуту .

                 Крім  визнання  вини  самим  підсудним  у  вчиненні  злочинів , його

вина  також  доказана  сукупністю  доказів  досліджених  в  порядку  ст. 299

КПК  України .

                  Отже  дії  підсудного  слід  кваліфікувати  за  ч.1  ст. 309  та  ч.2  ст.

315  КК  України , оскільки  він  умисно  незаконно  придбав , виготовив , збе-

рігав  наркотичний  засіб  без  мети  збуту , а  також  умисно  більше  двох  осіб

схилив  до  вживання  наркотичних  засобів .

                Аналізуючи  зібрані  по  справі  докази  та  оцінюючи  їх  сукупно суд  

дійшов  висновку , що  вина  підсудного  у  вчиненні  злочинів , передбачених

ст.309  ч.1 , 315  ч.2  КК  України  повністю  доведена  у  судовому  засіданні ,

як  показами  самого  підсудного  так  і  матеріалами .

                 При  призначенні  покарання  суд  враховує  ступінь  тяжкості  вчи-

неного  злочину , особу  винного  та  обставини , що  пом”якшують  та  обтя-

жують  покарання .

                 Підсудний  скоїв  середньої  тяжкості  злочин  та  особливо  тяжкий

злочин , за  місцем  проживання  характеризується  позитивно .

                 Обставинами , що  пом”якшують  йому  покарання  є : - щире  каят-

тя , вперше  притягується  до  кримінальної  відповідальності .

                 Обставиною , що  обтяжує  йому  покарання  є : - вчинення  злочину

у  стані  алкогольного  сп”яніння .

                 З  урахуванням  викладених  обставин , суд  вважає , що  підсудному

для  його  виправлення  можливо  застосувати  покарання  у  виді  позбавлення

волі  з  випробуванням  відповідно  до  вимог  ст.ст. 75, 76  КК  України .

                 Цивільний  позов  по  справі  не  заявлено .

                Стягнути  з  підсудного  на  користь  НДЄКЦ  при  УМВС  України

на  транспорті  судові  витрати  за  проведення  хімічних  експертиз  в  роз-

мірі  314 грн.

                  Речові  докази  після  вступу  вироку  в  законну  силу  знищити .

                  Керуючись  ст.ст. 323, 324  КПК  України , суд , -

                                                       З А С У Д И В  : 

                 ОСОБА_1 визнати  винним  у  скоєнні

злочинів  за  ч. 1  ст. 309 , ч. 2  ст. 315  КК  України  та  призначити  йому

покарання  за  ч. 1  ст. 309  КК  України  один  рік  позбавлення  волі ;

за  ч. 2  ст. 315  КК  України  п”ять  років  позбавлення  волі .

                 На  підставі  ст. 70  КК  України  за  сукупністю  злочинів , шляхом

поглинення  менш  суворого  покарання  більш  суворим , визначити  оста-

точне  йому  покарання  у  виді  позбавлення  волі  строком  на  п”ять  років .

                 На  підставі  ст. 75  КК  України  засудженого  звільнити  від  відбу-

вання  покарання  з  випробуванням , встановивши  йому  іспитовий  строк  на

один  рік  та  відповідно  до  ст. 76  КК  України  покласти  на  нього  такі

обов”язки  :

не  виїжджати  за  межі  України  на  постійне  проживання  без  дозволу

органу  кримінально-виконавчої  системи ;

повідомляти  органи  кримінально-виконавчої  системи  про  зміну  місця

проживання , роботи  або  навчання ;

періодично  з”являтися  для  реєстрації  в  органи  кримінально-виконав-

чої  системи ;

пройти  курс  лікування  від  наркоманії .

     Запобіжний  захід  підписку  про  невиїзд  залишити  без  зміни  до

вступу  вироку  в  законну  силу .

      Стягнути  з  нього  на  користь  НДЄКЦ  при  УМВС  України  на

транспорті  314 грн.

       Речові  докази  знищити .

Вирок  може  бути  оскаржений  до  Кіровоградського  апеляційного

суду  протягом  15 діб  з  моменту  проголошення .

     Головуючий : ( підпис ) .

     Копія  вірна .

     СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                    П.Ю.  ДРАНЧУК

     РАЙОННОГО  СУДУ

  Надійшла  :  06.12.2007 р.