Дело № 1-457-2011

                                                  П Р И Г О В О Р

                                            ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

            17 мая  2011  года Славянский горрайонный  суд Донецкой области в составе:

председательствующего –судьи                                Неминущего Г.Л.

                                 при секретаре                           -    Тальмонт Р.Ф..

                                с участием прокурора              -     Тупикало Д.Ю.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению

 ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не замужем, не работающей, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4,                                                     в силу ст. 89 УК Украины  не судимой

           в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  185 УК Украины,

                                                         У С Т А Н О  В  И  Л  :

20.01.2011 года примерно в 18.10 часов ОСОБА_1 находясь в компьютерном клубе «Торнадо», расположенном по адресу  г. Славянск ул. Ленина, 44 за рабочим столом № 21 попросила помочь находившегося в данном компьютерном клубе несовершеннолетнего ОСОБА_2 проверить электронную почту. На данную просьбу несовершеннолетний ОСОБА_2, подошел к рабочему столу № 21 за которым сидела ОСОБА_1, и стал помогать последней в проверке электронной почты. Во время проверки электронной почты несовершеннолетний ОСОБА_2, для удобства работы положил на стол, за которым сидела ОСОБА_1, находившийся у него в руке мобильный телефон «Нокия Х3-02»принадлежащий его матери ОСОБА_3 После проверки электронной почты несовершеннолетний ОСОБА_2 сел за свое рабочее место, при этом оставив мобильный телефон «Нокия Х3-02»на рабочем столе ОСОБА_1   ОСОБА_1  увидела на своем рабочем столе мобильный телефон «Нокия Х3-02»оставленный несовершеннолетним ОСОБА_2 и в этот момент у нее возник  умысел на тайное похищение имущества принадлежащего ОСОБА_3.  

  Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения имущества ОСОБА_3, поставила на стол свою сумку, при этом ограничив видимость мобильного телефона «Нокия Х3-02» для несовершеннолетнего ОСОБА_2 и воспользовавшись его занятостью, в 18.42 часов тайно похитила  со стола мобильный телефон «Нокия Х3-02» стоимостью 700 грн., в котором находилась карта памяти на 2 Гб, стоимостью 45 грн., сим-карта оператора МТС стоимостью 5 грн., на счету которой было 20 грн., а так же чехол в котором находился выше указанный мобильный телефон стоимостью 20 грн., а всего ОСОБА_1  тайно похитила имущество ОСОБА_3 на общую сумму 790 грн., после чего с места преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению.                                                                   

       В судебном заседании  ОСОБА_1 виновной  себя в совершении инкриминируемого ей деяния  признала полностью  и показала, что 20.01.2011 года примерно в 16.00 час. она пришла в компьютерный клуб «Торнадо», расположенный по ул. Ленина г. Славянска. Примерно в 18.00 часов подошел мальчик 12-13 лет, она попросила мальчика помочь ей проверить электронную почту в интернете, на что он согласился, встал и помог ей, после чего снова сел на свое место. Примерно через 15 минут после того как к ней подходил мальчик, она увидела на своем столе мобильный телефон «Нокиа Х3-02»вложенный в кожаный чехол и поняла что этот мобильный телефон забыл мальчик, который ей помогал с электронной почтой. Она повернулась и увидела, что мальчик сидит в наушниках и увлечен работой за компьютером. Тогда она решила похитить мобильный телефон для того чтобы продать его, а затем распорядиться деньгами по своему усмотрению. После этого она подняла свою сумочку с пола и поставила ее на стол,  чтобы преградить мальчику видимость его телефона. Собравшись уходить, и воспользовавшись тем, что мальчик продолжает работать за компьютером и не следит за её действиями, она похитила со стола мобильный телефон и покинула помещение компьютерного клуба. Выйдя на улицу, она отключила похищенный мобильный телефон и извлекла из него сим-карту оператора МТС, а затем выбросила ее в снег.  Кожаный чехол впоследствии также  выкинула.

        24.01.2011 г.  она продала похищенный телефон своему знакомому по имени ОСОБА_2  за 400 гривен. Вырученными деньгами распорядилась  по своему усмотрению.

          В ходе досудебного следствия похищенный телефон изъят, осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение потерпевшему (л.д.18, 47, 48).

          Факт совершения кражи зафиксирован камерой видеонаблюдения в компьютерном клубе “Торнадо”.  Диск с видеозаписью, на которой зафиксирован данный факт,  осмотрен в ходе досудебного следствия, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 35, 36,37,42, 46).  

          Стоимость похищенного  телефона  подтверждается справками  (л.д.10-11).

          Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины  как тайное похищение чужого имущества (кража).

          Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

          При этом принимается во внимание, что подсудимая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена.

          Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 следует признать   чистосердечное раскаяние в содеянном.

          С учетом этих обстоятельств суд считает возможным избрать вид  наказания в виде общественных работ.

          Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон «Нокиа-Х3-02»находящийся на хранении  у потерпевшей ОСОБА_3, следует считать возвращенным по принадлежности; диск с видезаписью кражи –хранить при уголовном деле.

          Гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть ее наказанию по этой статье уголовного закона  в виде общественных работ продолжительностью 200 (двести) часов.

          Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон «Нокиа-Х3-02»находящийся на хранении  у потерпевшей ОСОБА_3,  считать возвращенным по принадлежности;  диск с видезаписью кражи –хранить при уголовном деле.

          До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной ОСОБА_1  оставить без изменения -  подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

           Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

          Судья

Славянского горрайонного суда                                                    ОСОБА_4