Справа № 2-825-2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 травня 2011 року  Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого –          судді Писанець Н.В.

                                          при секретарі –          Афендіковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2008 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу в борг гроші в сумі 15000,00 грн., зобов’язавшись повернути їх до 31.12.2008 року, про що остання написала розписку. Сам договір нотаріально не оформляли, а уклали його в простий письмовій формі. По теперішній час відповідачем борг не повернутий, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики –15000,00 грн., як основну суму боргу, а також суму нарахувань на встановлений індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 3561,00 грн., й три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 1007,00 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити їх у повному обсягу.

Відповідач, будучі повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи телеграмою (а.с. 10), в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність, у зв"язку з чим суд вважає за можливе із врахуванням положень ст.ст. 224-226 ЦПК України зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Позивачем надана розписка про отримання ОСОБА_2 31.10.2008 року гроші в сумі 15000,00 грн., зобов’язавшись повернути їх до 31.12.2008 року  (а.с.7-8).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлені договір позики та розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такі самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки, умови договору позики, визначені в розписці, не виконуються, відповідач ОСОБА_2 до звернення ОСОБА_1 за судовим захистом, не оспорювала факт складання розписки власноручно, не порушувала питання у відповідних органах з приводу видачі розписки, оформлених неналежним чином, в результаті обману і т.п., то позивач має право звернутися за судовим захистом своїх інтересів.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання грошового зобов"язання, тим самим не оспорює наявність свого обов"язку по поверненню суми позики.

Таким чином, судовим розглядом встановлений факт неналежного виконання відповідачем грошового зобов"язання.

Згідно наданої до матеріалів справи розписки, 31.10.2008 року між сторонами був укладений договір позики на суму 15000,00 грн. По теперішній час відповідачем борг не повернутий та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи прострочення відповідачем виконання грошового зобов"язання з нього підлягає стягненню сплата суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, із врахуванням тієї обставини, що інший розмір % не був встановлений сторонами в договорі. А саме –індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов»язання склав : за 2009р. індекс інфляції склав 112,3%; за 2010р. індекс інфляції склав 109,1%; за 2011р. індекс інфляції склав 101,0%. Таким чином, сума боргу з індексом інфляції складає 3561,00 грн. Вирахування сум боргу із застосуванням трьох відсотків річних встановлюється наступним чином. 15000,00 грн.: 365 днів: 100х3х817 днів = 1007,00 грн. Загальна сума боргу з урахуванням вищевказаних вимог складає 19568,00 грн.

Виходячи з наведеного на користь позивача також необхідно стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 150,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.5-8).

На підставі ст.ст. 526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в сумі 19568,00 (дев»ятнадцять тисяч п»ятьсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 150,00 (сто п»ятдесят) грн. 00 коп., та 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                         Н.В.Писанець