АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-14708
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2008 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши матеріал про адміністративну відповідальність ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2008 року ОСОБА_1 за ненадання переваги у русі транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі при повороті ліворуч та створення при цьому аварійної ситуації визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і він позбавлений права керувати транспортним засобом строком на 6 місяців
В своїй скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну міри стягнення та призначення її в межах, передбачених законодавством України та вказує, що не порушував правил дорожнього руху, при повороті не заважав зустрічному транспорту, аварійної ситуації не створював. На місці складання протоколу підписав його не заповненим. Також вказує, що працює водієм на ЗАВЗ на постійній основі, доход його сім'ї залежить від можливості керувати службовим автомобілем.
Розглянувши матеріали справи і доводи скарги рахую, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу ( а.с. 1 ) та постанови суду від 16.01.2008 року ( а.с. 4 ) ОСОБА_1 при повороті ліворуч не надав переваги транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі. Але ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах немає даних про створення ним аварійної ситуації. Не знайшла ця обставина підтвердження при розгляді матеріалу судом. Тому дії ОСОБА_1 потрібно перекваліфікувати з ч. 4 на ч. 1 ст. 122 КУпАП.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення необхідно врахувати, що раніше він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності (а.с. 3), тому призначити йому в максимальних межах санкції статті.
Разом з тим, нічим не підтверджується доводи скарги ОСОБА_1, що він підписав протокол не заповнений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 293 ч.1 п. 4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2008 року змінити, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців - скасувати.
Перший заступник
голови апеляційного суду