Судове рішення #15412005

                            Справа № 2-2473/11

У Х В А Л А

"18" квітня 2011 р.                                                                               м. Бердянськ

                   Бердянський міськрайонний  суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бердянської міськради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання права власності,

                                                            ВСТАНОВИВ:

                   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до Бердянської міськради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області  про визнання права власності. Заочним рішенням суду від 22.12.2010 року позовні вимоги задоволено.

                   31.12.2010 року до суду надійшла заява Бердянської міської ради про перегляд заочного  рішення, у якій зазначили, що 22.12.2010 року представник відповідача в судове засідання не заявився, оскільки на цю дату було  призначено до розгляду 23 справи в Бердянському міськрайонному суді. Згідно матеріалів справи по вул. Свердлова,87 споруджено будівлю літ. «А». Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.12.2010 року зобов’язано ФОП ОСОБА_1 здійснити знесення недобудованого об’єкту нерухомості, що складається з будівлі літ. «А», який розташований  по вул. Свердлова,87 у м. Бердянську. Крім того, земельна ділянка по вул. Свердлова,87 у м. Бердянську надана ФОП ОСОБА_1 у користування на умовах оренди для будівництва готелю. Просили переглянути заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 22.12.2010 року.  

                   У судове засідання представник Бердянської міськради не з’явився. У заяві від 18.04.2011 року просив розглянути заяву в їх відсутності.

                   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились без поважних причин.

                   Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

                   Згідно ст. 228 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

                   Відповідно до ст. 231 ч. 3 ЦПК України, у результаті розгляду заяви  про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

         Стаття 232 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

                   Суд вважає, що відповідач не з’явився  у судове  засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Докази, на які посилається представник Бердянської міськради мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі слід скасувати.

                   На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 228 ч. 1, 231 ч.3, 232 ч. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

                   Заочне рішення по справі за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бердянської міськради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області  про визнання права власності скасувати і призначити по справі попереднє судове засідання 25.04.2011 року об 11 годині 00 хвилин.

                   Ухвала оскарженню не підлягає.

          

                    Суддя                    

                    


  • Номер: 6/758/168/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2473/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Полянчук Б. І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2018
  • Дата етапу: 17.06.2020
  • Номер: 22-ц/4820/1255/20
  • Опис: за заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2473/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Полянчук Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
  • Номер: 22-ц/4820/1725/20
  • Опис: Заява АТ "УкрСиббанк" про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2473/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Полянчук Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2020
  • Дата етапу: 07.10.2020
  • Номер: 6/337/166/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2473/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Полянчук Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2021
  • Дата етапу: 27.08.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2473/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Полянчук Б. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 22-ц/803/6995/25
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2473/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Полянчук Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2025
  • Дата етапу: 22.05.2025
  • Номер: 22-ц/803/6995/25
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2473/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Полянчук Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2025
  • Дата етапу: 02.06.2025
  • Номер: 22-ц/803/6995/25
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2473/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Полянчук Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2025
  • Дата етапу: 16.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація