1-п-19/11    

П О С Т А Н О В А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 17.05.2011                                                                               м. Хуст

 в складі: головуючого         Микуляк П.П.

при секретарі                        Цьока Н.М.

з участю прокурора             Дорошевич-Джумурат Н.Й.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст матеріали кримінальної справи № 4114296 по факту крадіжки продуктів харчування з приміщення столової, що розташована на території Рокосівського щебзаводу, що в с.Рокосово, Хустського району за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ

17 квітня 1996р. СВ Хустського РВВС порушена кримінальна справа №  4114296 по факту крадіжки продуктів харчування з приміщення столової, що розташована на території Рокосівського щебзаводу, що в с.Рокосово, Хустського району за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч.3 КК України. (в ред.1960 р.)

Розслідуванням по даній справі встановлено, що в період 05 по 07 квітня 1996 р., невідомі особи, шляхом вийняття скла з вікна столової Рокосівського щебзаводу, що розташована в с.Рокосово Хустського  району, скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 38млн.653 тис. карбованців.   

17 квітня 1996р. СВ Хустського РВВС досудове слідство у даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України, тобто у зв’язку з не встановленням особи, що вчинили даний злочин.

17 квітня 2011р. СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області досудове слідство в даній кримінальній справ було відновлене.

17 квітня 2011р. СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області злочин було перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (редакція 1960р.) на ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001р.)

 Враховуючи, що за вчинений злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років і відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до категорії тяжких. Однак  приймаючи до уваги, що з моменту вчинення даного злочину пройшло більше 15 років, то у відповідності до ст. 49 ч.2 КК України минули строки притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор Дорошевич-Джумурат Н.Й. просить закрити дану кримінальну справу  на підставі ст. 49 ч.2 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю.

В судовому засіданні встановлено, що в період 05 по 07 квітня 1996 р., невідомі особи, шляхом вийняття скла з вікна столової Рокосівського щебзаводу, що розташована в с.Рокосово Хустського  району, скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 38млн.653 тис. карбованців.   

17 квітня 1996р. СВ Хустського РВВС досудове слідство у даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України, тобто у зв’язку з не встановленням особи, що вчинили даний злочин.

17 квітня 2011р. СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області досудове слідство в даній кримінальній справ було відновлене.

17 квітня 2011р. СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області злочин було перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (редакція 1960р.) на ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001р.)

Враховуючи, що за вчинений злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років і відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до категорії тяжких. Однак  приймаючи до уваги, що з моменту вчинення даного злочину пройшло більше 15 років, то у відповідності до ст. 49 ч.2 КК України минули строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло 15 років дана справа підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строків давності .

Керуючись ст.11-1 ч.3 КПК України, ч.2 ст.49 КК України суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Кримінальну справу № 4114296 по факту крадіжки продуктів харчування з приміщення столової, що розташована на території Рокосівського щебзаводу, що в с.Рокосово, Хустського району за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України провадженням закрити на підставі ч.2 ст.49 КК України у зв’язку з закінченням строків давності, передбачених для притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду                                                                               ОСОБА_1