ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             1-210-2011                            

                                             ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

      26   апреля 2011  года    Калининский районный суд города   Горловки   Донецкой области       в составе  

судьи   Хомченко Л.И.

при секретаре   Зыбаревой Т.М.

с участием прокурора Лазарева  Д.Е.     

защитника   ОСОБА_1

      рассмотрев в   открытом судебном заседании   в зале суда   города Горловки    уголовное дело по обвинению ОСОБА_2   ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины ,русской   ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,вдова ,работающей  врачом  -невропатологом гор больницы №3  г Горловки ,не судимой, ветеран  труда  ,инвалид 2 группы ,проживающей  ІНФОРМАЦІЯ_4   в совершении  преступления предусмотренного  ст.  321  ч.2  УК  Украины   

                                                       У С Т А Н О В И Л   :

             27 мая 2010 года  ОСОБА_2, в период времени   с 10-00  до 12-30  часов, точное время в  ходе до судебного следствия установить  не предоставилось возможным,  работая в должности  врача невропатолога городской больницы   №3  в Калининском районе  Горловки ,являясь должностным лицом, находясь  в своем  служебном  кабинете  №2  в административном здании указанного лечебного  учреждения, расположенного   по адресу ул. Политехническая  д.39 в Калининском районе  города Горловки ,действуя умышленно, из корыстных побуждений, без законных на то оснований  ,в нарушение  установленных правил отпуска сильнодействующих лекарственных средств ,а именно  приказ  МОЗ  Украины  от 19.07.2005 года ,Об утверждении правил   выписывания рецептов и требований –заказов на лекарственные   средства и изделия медицинского  предназначения  .Порядок  отпуска   лекарственных   средств  и изделий медицинского предназначения   из аптек  и их структурных  подразделений, инструкция   о порядке хранения  ,учета и уничтожения рецептурных бланков  и требований  заказов, отпустила ранее ей незнакомому ОСОБА_3   ,который не проходил лечение  в городской больнице №3 г Горловки   ,три рецепта  на приобретение  им лекарственного средства, ,,Соннат,, и три рецепта   на приобретение  им лекарственного  средства  ,,Димедрол,,   ,получив  материальное вознаграждение   в сумме  70 гривен.

               28 мая 2010 года около 9-00  часов   ,точное время   в ходе   до судебного следствия установить не предоставилось возможным ,ОСОБА_4   по незаконно выданному  врачом невропатологом  городской  больницы  №3  города  Горловки ОСОБА_2  В,А.  на его имя   рецепту  приобрел  в аптеке   №513   ,расположенной по пр. Ленина   ,26 в Горловке   лекарственное средство  ,,Соннат,,   в количестве   10 таблеток  ,которое согласно   заключения  экспертизы   №1986   от 12.11.2010  года содержит сильнодействующее   лекарственное средство  зопиклон    и   составляет  0,0750 грамм.

             В  судебном заседании   подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении  признала полностью от   дачи показаний отказалась   пояснив  ,что в ходе до судебного следствия   она давала показания ,будучи допрошенной в качестве подозреваемой  ,обвиняемой     и в протоколах допроса все указано верно .    Она   не оспаривает вменяемые ей противоправное деяния.

            Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой   в совершении   инкриминируемого  ей  общественно опасного  деяния    подтверждается   и письменными  доказательствами  : исследованными судом  

            Протоколом  осмотра  предметов от 25.11.2010  года  ,а именно   упаковки  лекарственного средства ,,Соннат ,в количестве  8(восьми ) таблеток, изъятых у ОСОБА_4А (л. д 51 )

            Протоколом  выемки  от 30.11.2010   года  3 рецептов  выписанных врачом невропатологом  городской больницы  №3 г .Горловки ОСОБА_2  на имя  ОСОБА_4  на получение  сильно действующих лекарственных средств ,,Соннат,,  и ,,Димедрол ,, из аптеки  №513  ДКП ,, Фармация ,(л. д 70 ) .

            Протоколом  осмотра  предметов  от 2.12.2010  года   трех   рецептов выписанных врачом –невропатологом  городской больницы  №3  г .Горловки ОСОБА_2 на имя ОСОБА_4 на получение сильнодействующих  лекарственных  средств ,, Соннат  ,, и ,,Димедрол  , изъятые  из аптеки  №513  ДКП  ,,Фармация  ,,( 71-72)

            Протоколом осмотра предметов от 2.1ё2.2010 года  ,а именно  тетради  рецептурных бланков  ,рецептурных бланков  №№  2609,2610,2214,2491,1960,24105  ,именной печати врача    ОСОБА_2 (л. д 77)

            Протоколом  осмотра  предметов от 2.12.2010 года    ,а именно  3  рецептов  № 2604,2605 ,2606    выданные врачом  ОСОБА_2 на получение   лекарственных  средств  ,.Соннат  ,,и    ,,Димедрол  , ,(л. д 84 -85   )

             Протоколом предъявления   фотоснимков  для опознания  от 15.12.2010  года ,в  ходе которого свидетель ОСОБА_5  ,опознала  ОСОБА_4  ,которому врач ОСОБА_2 выписывала рецепты на получение сильнодействующих лекарственных  средств ,,Соннат ,, и ,.Димедрол   ,,(л.д90-91 )

          Оценив доказательства, суд приходит к  выводу   , что  причастность   подсудимой  к  совершению инкриминируемого  ей   общественно опасного деяния   нашла свое подтверждение доказательствами  в судебном заседании . .

         Общественно опасное  деяние  совершенное    подсудимой подпадает под признаки преступления  предусмотренного    ч.2  ст 321 УК Украины   

          После исследования доказательств, защитником адвокатом  ОСОБА_1 заявлено ходатайство об освобождении подсудимой  от уголовной ответственности, считая    что её положительное поведение после совершения преступления, добросовестное отношение к  труду ,  о чем свидетельствует ходатайство трудового   коллектива   , свидетельствует о том , что подсудимая  перестала быть общественно опасной  , поэтому имело место изменение обстановки , то есть,  по  обстоятельствами, предусмотренными ст.48 УК Украины.

             Суд, выслушав мнение подсудимой , которая просила  суд    освободить      её  от уголовной ответственности  , а так же мнение прокурора  ,который   поддержал  заявленное ходатайство  и  просил  освободить подсудимую  от уголовной ответственности в связи с  изменением  обстановки  ,в связи с   тем ,что подсудимая перестала   быть  общественно опасной  , приходит к следующим выводам.

           Подсудимая   ранее не судима ,  привлекается  к уголовной  ответственности   впервые,  вину признали полностью. Ей инкриминируется преступление средней тяжести.

           По месту жительства и  работы  подсудимая   характеризуется положительно ,на момент  рассмотрения дела достигла возраста 79  лет  ,,является  инвалидом    2 группы  , ветераном труда  ,добросовестное относится к труду     о чем свидетельствует ходатайство трудового   коллектива ,состоит на диспансерном учете по поводу заболевания сахарный диабет средней  тяжести инсулинозависимый, ишемическая болезнь сердца ,церебральный атеросклероз . Поэтому имело место изменение обстановки и заключается оно в положительном поведении   подсудимой  после  совершения преступления,  ее добросовестном отношении к  труду  .

              В виду указанного изменения обстановки суд признаёт, что ко времени рассмотрения дела в суде, подсудимая    перестала быть общественно опасной ,

вследствие того, что описанное изменение обстановки положительно и достоверно свидетельствует о том, что подсудимая   не будет   совершать уголовно наказуемых деяний в будущем.

         В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершённое им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

         В  связи   с   выше  изложенным   суд считает  ,что  ходатайство  защитника следует удовлетворить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.7, ст.282, ст.296 УПК Украины, суд,

                                                      постановил:

           ОСОБА_2   освободить от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.2 ст. 321  УК Украины, в связи с изменением обстановки.

        Уголовное дело   по обвинению  ОСОБА_2   по ч.2 ст  321 УК Украины производством   прекратить.

         Меру пресечения ОСОБА_2    подписку о невыезде –отменить.

          Вещественные  доказательства   по делу  именую печать  врача ОСОБА_2     возвратить  ОСОБА_2

         Упаковку лекарственного преапрата Соннат ,содержащую 8 таблеток уничтожить .

         Тетрадь рецептурных бланков горбольницы №3 возвратить в горбольницу №3

         Рецептурные бланки №2609,2610,1960 ,2214 ,2491 ,24105 уничтожить

      Постановление  может быть обжаловано   в Донецкий апелляционный суд через Калининский районный суд в течение  7 дней  со следующего  дня с момента его провозглашения.

    Судья   :