Судове рішення #15408407

Справа №  2-438/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 (заочне)

               13 травня2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області у  складі       головуючого  судді  Попович Т.М.

при секретарі   Чернишевої Н.А.    

   розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,-            

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на утримання дитини –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, у розмірі 450 гривень, починаючи стягнення з 1 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

          В обґрунтування  позовних вимог позивач  посилається на те, що шлюб між сторонами розірвано, від шлюбу вони мають спільну дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Дебальцевського  міського суду від 22.04.2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач постійно приховує дійсний розір своїх доходів, періодично виїздить до сусідньої держави на заробітки. Отримавши грошовий переказ вона втратила  права на державну допомогу.

          Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог. Відповідач, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, та не повідомив суд про причини неявки.

         Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

          Суд, заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі фактичні обставини та відповідні  їм правовідносини.

          Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

         Статтею 184 СК України передбачено, що в випадках, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

         Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

         В судовому засіданні встановлено, сторони розірвали шлюб 29 липня 2002 року (а.с. 4), 30 серпня 1999 року народилася ОСОБА_3, яка є донькою позивачки та відповідача (а.с.5), 8 квітня 2009 року за рішенням Дебальцевського міського суду з відповідача на користь позивачки стянулі аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки, щомісячно, починаючи з 04.02.2009 року (а.с.8). 21 червня 2008 року ОСОБА_4 вступила до шлюбу з ОСОБА_5, та змінила прізвище на «Гаврилова»(а.с.30).

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, сплачує аліменти не регулярно, матеріальний стан позивачки погіршився, тому суд вважає, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню. Проте вимоги про стягнення аліментів в зміненому розмірі з 01.02.20011 року не підлягають задоволенню, як такі, що не відповідають вимогам законодавства.

        Відповідно до ст.. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення  строку для  подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Керуючись ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст. 180. 184, 192 СК України, суд,-

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів та щомісячне стягнення із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на утримання дитини –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, у розмірі 450 гривень, починаючи стягнення з 1 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття –задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з  розміру1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову сумму в розмірі 450 грн. , починаючи з дня набрання рішення зконної сили  до повноліття дочки, щомісячно.          

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 гривен 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривен.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його  вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 13 травня 2011 року.

Повний текст рішення складений 18 травня 2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складення рішення у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

             міського суду                                                         ОСОБА_6




 

  • Номер: 6/642/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 02.02.2018
  • Номер: 6/500/181/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 01.06.2018
  • Номер: 6/337/109/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 13.09.2019
  • Номер: 6/211/133/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: ц85
  • Опис: Стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2/569/1271/25
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 2/622/34/12
  • Опис: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 20.10.2012
  • Номер: 2/38/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з навчанням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: 6/487/108/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 17.03.2025
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 6/487/108/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 6/487/108/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 6/397/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація