Дело № 9-7-08

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Головина В.А., при секретаре Коломоец И.В., с участием прокурора Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде жалобы ОСОБА_1 об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2007 года и от 14.02.2007 года в отношении ОСОБА_2.

                                                                У С Т А Н О В И Л:

            ОСОБА_1 обратилась 19.12.2007 года в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление дознавателя Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области Паршук Е.Л. от 05.12.2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины.

            09.01.2008 года заявительница обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление дознавателя Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области Половного Д.С. от 14.12.2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины.

            Заявитель в жалобе ссылается на то, что ОСОБА_2 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_1, которые были взысканы по решению Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 25.04.2005 года. Работники милиции, при принятии решений об отказе в возбуждении уголовного дела игнорируют установленные факты и не принимают их во внимание.

            В судебном заседании заявительница поддержала свои требования и просила обе жалобы, поданные ею в суд, объединить в одно производство, так как требования, которые в них изложены, касаются одного и того же предмета обжалования.

            Постановлением суда от 13.01.2008 года обе жалобы были объединены в одно производство.

            Прокурор признал требования заявительницы и считает, что они подлежат удовлетворению.

            Суд, выслушав пояснения заявительницы, мнение прокурора, изучивши документы, приложенные к жалобам, приходит к выводу о том, что требования заявительницы необходимо удовлетворить.

            В судебном заседании установлено следующее.

05.12.2007 года и 14.12.2007 года Павлоградским ГО УМВД Украины в Днепропетровской области было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 1971 года рождения, в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины.

Суд считает, что при проведении проверок органом внутренних дел, не были выяснены все обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения вопроса о привлечении либо не привлечении указанного лица к уголовной ответственности.

Так, в полном объёме не выяснены вопросы о том, почему по состоянию на декабрь 2007 года задолженность по алиментам составляет 6649 грн, почему последняя выплата по алиментам проводилась 18.08.2007 года, а не ежемесячно, как это установлено действующим Семейным кодексом Украины. Когда и какие суммы в счёт оплаты алиментов, должник выплачивал заявительнице и чем это подтверждается. Если оказывается иная посильная помощь на содержание ребёнка, то в чём она выражается и чем подтверждается.

Кроме того, со слов заявительницы ОСОБА_2 приобрёл дорогостоящий автомобиль, и она считает что он имеет денежные средства для того чтобы погасить задолженность по алиментам и своевременно их выплачивать. Данная информация не проверена и ей не дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимо отменить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.

Руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд -

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Отменить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от  05.12.2007 года и от 14.12.2007 года в отношении ОСОБА_2 1971 года рождения и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки в Павлоградский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области.

При проведении дополнительной проверки необходимо выяснить обстоятельства изложенные в данном постановлении, а при необходимости и другие данные, имеющие значение для принятия правильного решения по делу.

            На постановление в течении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд прокурором и лицом, подавшим жалобу.

            Копия постановления направляется лицу, вынесшему постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

            Судья