Дело № 1-260/08

                                                                         П Р И Г О В О Р

                                                                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 февраля 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Головина В.А., при секретаре Коломоец И.В., с участием прокурора Шаповаленко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Павлограда уголовное дело по обвинению   

                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с. Васильковка Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, женатого, военнообязанного, образование неполное среднее, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: г. Павлоград, АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 27.04.2004 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы;

- 16.09.2005 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины от наказания освобождён с испытанием сроком на 1 год;

- 25.05.2006 года постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области наказание с испытанием отменено, направлен для отбытия наказания;

- 13.09.2007 года освобождён из Солонянской ИК-21 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 27.11.2007  года  примерно в 15.00 часов находясь в помещении городской больницы № 4 расположенной по ул. Днепровская г. Павлограда, где в аптечном киоске, с целью незаконного изготовления психотропного вещества кустарно-изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) приобрёл упаковку (10 штук) таблеток «Терофун» за 23 грн., которые принес по месту своего жительства по адресу г Павлоград, АДРЕСА_1.

В этот же день примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, незаконно, повторно, путем химической реакции и с использованием йода, медицинского спирта, соляной кислоты из таблеток «Терофун» изготовил особо-опасное психотропное вещество-кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина в количестве примерно 3,0 мл., которое в одноразовом шприце емкостью 5.0 мл незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта по адресу: г. Павлоград, АДРЕСА_1.

27.11.2007 года в 18.05 часов работники милиции в ходе санкционированного обыска АДРЕСА_1 г Павлограда, в присутствии понятых, в комнате за диваном обнаружили и изъяли одноразовый шприц ёмкостью 5 мл содержащий жидкость прозрачного цвета, которая согласно заключения химической экспертизы №70-10/3167 от 13.12.2007 г. - жидкость объемом 2,5 мл, изъятая у ОСОБА_1 содержит  особо  опасное  психотропное  вещество  кустарно  изготовленный  препарат  из эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,4 гр. В этот же день примерно в 16.00 часов, путем химической реакции и с использованием йода, медицинского спирта, соляной кислоты из таблеток «Терофун» изготовил психотропное вещество препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина в количестве примерно 3,0 мл.

Согласно заключения специалиста № 5983 от 05.12.2007 г. объем данной жидкости, составлял 3,0 мл, масса сухого остатка 0,48 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в указанном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся. От дачи показаний отказался. Судом были оглашены показания подсудимого которые он давал на досудебном следствии. Согласно данных показаний подсудимый 27.11.2007 года примерно в 15.00 часов находясь в помещении городской больницы № 4 расположенной по ул. Днепровская г. Павлограда, в аптечном киоске, с целью изготовления психотропного вещества препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) приобрёл упаковку (10 штук) таблеток «Терофун» за 23 грн., которые принес по месту своего жительства по адресу г Павлоград, АДРЕСА_1. В этот же день примерно в 16.00 часов путем химической реакции и с использованием йода, медицинского спирта, соляной кислоты из таблеток «Терофун» изготовил психотропное вещество препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в количестве примерно 3,0 мл., которое в одноразовом шприце емкостью 5.0 мл хранил для личного употребления, без цели сбыта по адресу: г. Павлоград, АДРЕСА_1.

            На основании статьи 299 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных,  которые ни кем не оспариваются.

            Таким образом вина подсудимого доказана полностью и подтверждается показаниями подсудимого.

            Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что они правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, повторно.

            Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, последствия совершенного им преступления.

Так суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка. Преступление, совершённое им, относится к преступлениям средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние, признание вины.

            Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 309 УК Украины, но с применением ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

            Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 88 УПК Украины.

Иск прокурора в интересах государства подлежит полному удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

                                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 (два) года.

ОСОБА_1 в силу п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменение места своего жительства и работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_1 оставить прежней меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде с места жительства.

            Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество объёмом  2,0 мл, два ватных тампона, два стеклянных флакона со следами психотропного вещества, квитанция №132494 (л.д. 23)  - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства расходы за проведение химической экспертизы в сумме 345,18 гривен.

            На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

                             Судья