Справа №2-319/07р. УХВАЛА

10 квітня 2007р.                                                             Іванівський районний суд Одеської області

у складі:        судді Доніна В.Є.,

при секретарі Кирилової С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Іванівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20до ОСОБА_21 про відшкодування витрат на монтаж ділянки газопроводу загального користування,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 звернулись до суду з позовною заявою про відшкодування витрат на монтаж ділянки газопроводу загального користування в сумі 3 040 грн., посилаючись на те, що власниками житлових будинків по вулиці П.Осипенко в с.Червонознам'янка Іванівсь-кого району Одеської області за власні кошти побудовано ділянку газопроводу загального ко­ристування, вартість якої становить 60 714 грн. 16 коп. Відповідач свой внесок в сумі 3 035 грн. не сплатила. Крім того, позивачами сплачені судові витрати в сумі 723 грн., яки також підляга­ють стягненню з ОСОБА_21

В попередньому судовому засіданні позивачі позов підтримали.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на його безпідставність та невідповідність фа­ктичним обставинам.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 є мешканцями житлових будинків по вулиці П.Осипенко в с.Червонознам'янка Іванівського району Одеської області. За твердженням пози­вачів, вони за власні коніти побудували ділянку газопроводу загального користування, вартість якої становить 60 714 грн. 16 коп.

Поряд з тим, до позовної заяви не додано договору на будування ділянки газопроводу та фінансових документів про сплату її вартості в сумі 60 714 грн. 16 коп.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тобто, за відсутністю доказів, що підтверджують будування ділянки газопроводу саме за замовленням позивачів та сплату позивачами вартості робіт у сумі 60 714 грн. 16 коп., позовна заява про відшкодування витрат на монтаж ділянки газопроводу загального користування не відповідає вимогам пунктів 5,6 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для за­лишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно згідно ч.2 ст.207 ЦПК України.

З наведеного, суд дійшов до висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до ОСОБА_21 про відшкодування витрат на монтаж ділянки газопроводу загального користування.

Керуючись ст.ст.7, 8, 10,11, 15, 57-60, 119, 120, 207, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2­ровича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20до ОСОБА_21про відшкодування витрат на монтаж ділянки газопроводу загального користування.

Роз'яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали за­яви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.