Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-725/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        22 лютого 2011 року   Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді           Баєвої О.І.

               при секретарі                Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

установив:

08.12.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 02.08.2003 року у відділі РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 211 та призначити аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 200 гривень щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.08.2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного подружнього життя у них народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство протягом чотирьох років, проживають окремо. Подальше збереження сім'ї та спільне проживання суперечить її інтересам. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 02.08.2003 року у відділі РАГСу Залізничного РУЮ м. Львова, актовий запис № 211.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розписками долученими до матеріалів справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя  подружжя  і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки вона втратила  почуття любові та поваги до відповідача, шлюб існує формально.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі  докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110-112 СК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02.08.2003 року відділі РАГСу Залізничного РУЮ м. Львова, актовий запис № 211.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом   десяти  днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.  

Суддя:ОСОБА_4