Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-857/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        24 січня 2011 року              Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді                     Баєвої О.І.

при секретарі           Харечка І.Я.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Шевченківський ВДВС ЛМУЮ про визнання права власності та звільнення майна з під арешту , -

в с т а н о в и в:

29.12.10 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати таким, що відбувся договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 21101, 2005 року  випуску, сірого  кольору,  кузов  №ХТА21101050817473,  реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 4 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати за ним,  ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21101, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов №ХТА21101050817473, реєстраційний номер НОМЕР_1; звільнити з під арешту автомобіль марки ВАЗ 21101, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов №ХТА21101050817473, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заяву мотивує тим, що 4.06.08 року він придбав у ОСОБА_2 за 7800,00 доларів США (по курсу НБУ - 37845,6 грн.) легковий транспортний засіб марки ВАЗ 21101, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов №ХТА21101050817473, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІНА №564568, виданого 02.04.2005 року Львівським МРЕВ ОСОБА_4 України. У зв’язку з вищенаведеним відповідач передав йому автомобіль, виписав на його ім'я та ім'я ОСОБА_3 генеральну довіреність, строком на три роки, від 4.06.08 року, оформлену та посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_3 на спірний транспортний засіб не претендує, претензій щодо володіння ним протягом 2008-2010 років даним транспортним засобом не заявляла.

У жовтні 2010 року йому стало відомо, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2009 року та постановою від 07.10.2010р.  Шевченківським ВДВС ЛМУЮ, був накладений арешт на придбаний у відповідача автомобіль. Підставою для винесення вказаних постанов є виконавчий лист Галицького районного суду міста Львова виданий 14.12.2009 року у справі за позовом АБ «Діамант» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту. У зв'язку з накладенням арешту на спірний автомобіль, він - ОСОБА_1 не має змоги зняти його з реєстрації та перереєструвати на себе, а відтак вважає,  що порушено його право власності, тому вимушений звернутись до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на підстави та мотиви викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_3 та представник Шевченківської ВДВС ЛМУЮ у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, крім цього не направили на адресу суду заперечень на позов. Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.  

                    Заслухавши пояснення позивача та відповідача, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 4.06.08 року ОСОБА_2 продав, за 7800,00 доларів США (по курсу НБУ - 37845,6 грн.), належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 02.04.2005 року Львівським МРЕВ ОСОБА_4 України, серії ІНА №564568, а ОСОБА_1 купив, легковий транспортний засіб марки ВАЗ 21101, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов №ХТА21101050817473, реєстраційний номер НОМЕР_1. У зв’язку з вищенаведеним відповідач передав позивачу автомобіль, виписавши на ім'я позивача та ім'я ОСОБА_3 генеральну довіреність, строком на три роки, від 4.06.08 року оформлену та посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Крім цього у судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_3 на спірний транспортний засіб не претендує, претензій щодо володіння ОСОБА_1 протягом 2008-2010 років даним транспортним засобом не заявляла. Даний факт стверджується поясненнями позивача та відповідача даними у судовому засіданні, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ІНА № 564568 виданого Львівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВСУ, копією довіреності від 04.06.08 року посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст.  321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.     

                    Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 391 ЦК України врегульовано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

          У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

                    Ч. 1 ст. 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач не заперечував факт купівлі ОСОБА_1 спірного  автомобіля,суд вважає, що право власності на автомобіль марки ВАЗ 21101, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов №ХТА21101050817473, реєстраційний номер НОМЕР_1 у позивача виникло з моменту його передачі, а саме 04.06.2008 року.

Постановою державного виконавця  від 07.10.2010 р., на автомобіль  марки ВАЗ 21101, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов №ХТА21101050817473, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт /а.с. 6/. Як вбачається з постанови, підставою для її винесення є виконавчий лист Галицького районного суду міста Львова № 2-2725/09, виданий 14.12.2009 року у справі про стягнення з ОСОБА_2 в користь АБ "Діамант" 376953,34 грн. заборгованості по поверненню кредиту, сплаті процентів за кредитом та неустойки, 1700 грн. витрат по сплаті судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 378773,34 грн.

Відповідач – ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що даний автомобіль був ним проданий ОСОБА_1 та не заперечував проти звільнення його з-під арешту.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

                    У відповідності до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

                    Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 334, 391, 392 ЦК України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд , –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити з під арешту автомобіль марки ВАЗ 21101, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов №ХТА21101050817473, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати таким, що відбувся договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 21101, 2005 року  випуску, сірого  кольору,  кузов  №ХТА21101050817473,  реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 4 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21101, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов №ХТА21101050817473, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова  

Суддя:ОСОБА_6