Судове рішення #15406470

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-856/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        1 лютого 2011 року                  Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді                                  Баєвої О.І.

при секретарі                                         Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЦебенякОльги Євгенівни до Управління Держкомзему у м. Львові, Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_1 про встановлення факту набуття права власності , -

встановив:

29.12.2010р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким встановити факт набуття нею в порядку спадкування права власності на спадкове майно ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку площею 0,0126 га. у м. Львові по вул. Джерельній, 28, позначену під № 1 у межах 1-2-9-7-8-1 згідно Схеми розподілу земельної ділянки, що є додатком до Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.06.2008 р. під реєстровим номером 1206.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона, ОСОБА_3 являється  спадкоємицею за заповітом по смерті ОСОБА_2, яка померла 21.09.2009 року. Вона прийняла спадщину та оформила в нотаріуса право на частину спадщини: житловий будинок у м. Львові по вул. Джерельна, 28 та земельну ділянку по вул. Джерельна, 28 в м. Львові площею 0,0069 га.  За час свого життя ОСОБА_2 набула права власності на земельну ділянку площею 0,0506 га. по вул. Джерельній, 28 у м. Львові, ѕ частини якої, а саме 0,0380 га., ОСОБА_2 К.С.03.06.08р. продала ТзОВ "Галерея-Центр". У зв'язку з тим що ОСОБА_2 не переоформила ОСОБА_4 на право власності, на частину земельної ділянки, площею 0,0126 га., яка залишилась у її власності, після укладення Договору купівлі-продажу, вона позивач, як спадкоємець за заповітом не може оформити в нотаріуса свідоцтво про право власності на спірну земельну ділянку. Оскільки прийнявши спадщину вона не має документа, який посвідчує право власності на земельну ділянку, яка є частиною спадкової маси, тому вимушена звернутись до суду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви зазначені у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги та просив його задовольнити.

Представник Управління Держкомзему у м. Львові - ОСОБА_6 в судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що Управління Держкомзему у м. Львові не порушувало жодних прав позивачки, оскільки остання не зверталась до управління з жодними заявами.

 Представник Департаменту містобудування Львівської міської ради - ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що спірна земельна ділянка є приватизованою, а відтак ЛМР немає жодного відношення до неї, а тому, щодо рішення вона покладається на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, однак направила на адресу суду заяву у якій просить слухати справу у її відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з‘ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №499523 від 27.05.2008 р. ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0506га., що розташована по вул. Джерельній, 28 у м. Львові, яку передано для обслуговування житлового будинку.

З копії договору купівлі-продажу земельної ділянки серія ВКО № 533732 від 03.06.2008р. вбачається, що ОСОБА_2  продала, а ТзОВ "Галерея-Центр" купило ѕ частини земельної ділянки з визначенням меж, площею – 0,0380 га., яка розташована в м. Львові по вул. Джерельній, 28. Однак на ј частину земельної ділянки, яка залишилась у власності ОСОБА_2, а саме 0,0126 га., остання окремий ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку не переоформила.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті заповіла, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд і земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 28. Крім цього, судом встановлено, що позивачка – ОСОБА_3 прийняла спадщину по смерті ОСОБА_2, яка померла 21.09.2009 року та оформила у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом. Даний факт стверджується копією заповіту від 23.03.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2  серія 1-СГ № 190659 від 23.09.2009 року, копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 02.07.2010 року серія ВМТ №654589 та серія ВМТ № 654590.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. г) ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8,10,11,57,58,60,79,81,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1233, 1268, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Встановити факт набуття ОСОБА_3 в порядку спадкування права власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла 21.09.2009 року, а саме: земельну ділянку площею 0,0126 га. у м. Львові по вул. Джерельній, 28, позначену під № 1 у межах 1-2-9-7-8-1 згідно Схеми розподілу земельної ділянки, що є додатком до Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.06.2008 р. під реєстровим номером 1206.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова  




Суддя:ОСОБА_9

  • Номер: 6/212/218/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 06.11.2015
  • Номер: 22-ц/814/446/18
  • Опис: Відділ ПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області Пецяк Л.В.про тимчасове обмеження керівника юридичної особи-боржника Бірюкова С.О.у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 6/755/476/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 22-ц/803/10276/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання недійсним кредитного договору та про визнання недійсним договору поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права користування житловим примищенням та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2/692/11
  • Опис: рпо розірваня шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 16.09.2011
  • Номер: 2/210/3902/11
  • Опис: визнання права власності на майно в порядку спадування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 14.12.2011
  • Номер: 2/1617/6478/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 2/0418/2249/11
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-856/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація