Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-370/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        01 квітня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді                     Баєвої О.І.

при секретарі                               Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,-

в с т а н о в и в :

25.08.10 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 24520,06 грн., а також судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 11.10.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачем -ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №38/72/07. Внаслідок укладення даного договору останній отримав кредит у розмірі 30000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 11.10.2010 р. та сплатою 2,1 % на місяць. Згідно кредитного договору, позичальник зобов’язаний вносити чергові мінімальні платежі у розмірі 1207,43 грн., щомісячно до 15 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, Банк починаючи з 18 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції.  У разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Крім цього у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень, а також кредитним договором передбачено штраф у розмірі 10% від суми кредиту за порушення вимог кредитного договору. Оскільки відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором та допустив заборгованість, яка разом із відсотками, пенею та штрафом становить 24520,06 грн., тому вимушене звернутись до суду.

          В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутність, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2007 року було укладено кредитний договір №38/72/07-Ф, на підставі якого ВАТ КБ "Надра" видав відповідачу – ОСОБА_1 кредит в сумі 30000,00 грн., з кінцевим строком до 11.10.2010 року та сплатою 2.1 % на місяць.   

У відповідності до п. 2.3.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78705515 у порядку передбаченому п. 2.3.2 кредитного договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1207,43 грн.

Згідно п. 2.3.2 позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, Банк, починаючи з 18 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно положень п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій в строк, визначений у п.3.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до положень п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення  Позичальником  строку сплати  мінімально  необхідного  платежу по  погашенню  кредиту визначеного у п. 2.3.2 цього Договору  більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований  штраф у розмірі 30 грн.

П. 4.3 вищезгаданого кредитного договору передбачено, що у разі  порушення  Позичальником   вимог  п.п.  3.3.1,  3.3.2,  3.3.6,  3.3.8,   3.3.9 цього Договору,  Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1 Договору, за кожен випадок.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач – ОСОБА_1 зобов’язання за вказаними договором належним чином не виконав та допустив  заборгованість, яка разом із відсотками, пенею та штрафом становить 24520,06 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,169,209,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" – 24520 (двадцять чотири тисячі п’ятсот двадцять) грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" судовий збір у
розмірі 245,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього судових витрат у розмірі 365 (триста шістдесят п’ять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова  

Суддя:ОСОБА_2