Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2- 1118/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        30 березня 2011 рокуШевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді           Баєвої О.І.

               при секретарі                Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

установив:

02.02.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 123417,69 грн. та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 25.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 741, внаслідок укладення даного договору останній отримав кредит у сумі 17326,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 19.06.2014 р. та сплатою 10 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов’язань за вищезгаданим кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави (транспортного засобу) № б/н від 25 червня 2007 року, згідно договору застави  ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки CHERY модель–T 11 TIGGO, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі LVVDB14B27D056656, реєстраційний номер НОМЕР_1. У порушення умов договорів  відповідач своїх зобов’язань  належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка станом на 20.01.2011р. складає 123417,69 грн., у зв'язку з чим просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що допустив заборгованість у зв’язку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2007 року було укладено кредитний договір № 741, на підставі якого, позивач видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 17326,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 19.06.2014 р., зі сплатою 10% річних. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування повинна була здійснюватися в порядку та строки згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань за вищезгаданим кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави (транспортного засобу) № б/н від 25 червня 2007 року, згідно договору застави  ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки CHERY модель–T 11 TIGGO, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі LVVDB14B27D056656, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач – ОСОБА_1зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив  заборгованість у розмірі 123417,69 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 1 ст. 61 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України  з відповідачки слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,209,214,215 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 543, 578, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

          позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 123417 грн. 69 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 1234,18 грн. сплаченого при поданні позову до суду судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти  днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.  

Суддя:ОСОБА_2