Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-304/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        21 січня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді                     Баєвої О.І.

при секретарі                     Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,-

в с т а н о в и в :

02.07.10 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг за Кредитним договором №11257138000 від 23.11.2007р в розмірі 995 804,74 грн., крім цього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь  ПАТ  «УкрСиббанк» борг за Кредитним  договором №11349772000 від 28.05.2008 р в розмірі 272 621,60 грн., а також судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 23.11.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем – ОСОБА_1 був укладений Договір  про надання споживчого кредиту №11257138000. Внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у розмірі 115000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 23.11.2028 р. та сплатою 11.75 % річних. Крім цього, 28.05.2008 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений Договір  про надання споживчого кредиту №11349772000, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 30000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 26.05.2023 р. та сплатою 15 % річних. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись в порядку та в строки згідно графіків погашення кредитів. Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором №11257138000 між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 160209 від 23.11.2007р. Крім цього для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором № 11349772000 між банком та ОСОБА_2, між банком та ОСОБА_3, були укладені договори поруки № 205759 від 02.06.2008р., № 207259 від 28.05.2008 р. Відповідно до вищезгаданих договорів поруки поручителі зобов'язувались відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитними договорами. У відповідності до вимог закону та положень договорів про надання споживчого кредиту позивачем були виставлені вимоги до відповідачів про дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ними, однак дані вимоги виконані не були і заборгованість за кредитними договорами залишається несплаченою і в гривневому еквіваленті, разом із відсотками, пенею та штрафом становить 995804,74 грн. та 272621,60 грн., яку і просить стягнути з відповідачів, а також стягнути судові витрати.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у їх відсутність, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2007 року було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11257138000, на підставі якого АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" видав відповідачу – ОСОБА_1 кредит в сумі 115000,00 дол. США, з кінцевим терміном погашення не пізніше 23.11.2028р. та сплатою 11,75% річних. Крім цього встановлено, що 28.05.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11349772000, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 30000,00 дол. США, з кінцевим терміном погашення не пізніше 26.05.2023р. та сплатою 15 % річних за користування кредитом.   Погашення заборгованості повинно було здійснюватись в порядку та в строки згідно графіків погашення кредитів.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно положень п. 8.1 та п. 4.1. Кредитних договорів за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню - у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ Гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Згідно п. 8.6 та п. 4.3. Кредитних договорів та відповідно до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф (неустойку), в сумі 500,00 гривень за порушення своїх зобов'язань, в тому числі і за порушення термінів виконання зобов'язань.

У відповідності до умов договорів та вимог закону, позивачем були скеровані вимоги за № 137-023/5711 від 12.10.09р. та № 137-023/5712 від 12.10.09р. про зобов’язання погасити кредит та інші нарахування за ним.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитних договорів відповідач – ОСОБА_1 зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконала та допустила  заборгованість за кредитним договором № 11257138000, яка у гривневому еквіваленті становить 995804,74 грн. та заборгованість за кредитним договором №11349772000, яка у гривневому еквіваленті становить 272621,60 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11257138000, Банком був укладений договір поруки від 23.11.2007 року за №160209 із ОСОБА_2. Крім цього в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №11349772000, Банком були укладені договори поруки від 28.05.2008 року за № 207259 із ОСОБА_3 та від 02.06.2008р. за № 205759 із ОСОБА_2 Михайловичем.У відповідності до умов договорів поруки поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитних договорів.

З метою спонукання до виконання зобов’язання позивачем були скеровані поручителям повідомлення-вимоги про необхідність погашення заборгованості, копії даних повідомлень долучені до матеріалів справи, але зобов’язання залишились невиконаними.   

У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

          Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

          Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України  з відповідачів слід солідарно  стягнути в користь позивача судові витрати.

          Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,169,209,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 543, 578, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Михайловичана користь ПАТ «УкрСиббанк» борг за Кредитним договором №11257138000 від 23 листопада 2007р в розмірі 995 804,74 грн. (Дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч вісімсот чотири гривні 74 копійки).

Стягнути солідарноз ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  на користь  ПАТ  «УкрСиббанк» борг за Кредитним  договором№11349772000 від 28 травня 2008р в розмірі 272 621,60 грн. (Двісті сімдесят дві тисячі шістсотдвадцять одну гривню 60 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у
розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі120,00 грн., а всього судових витрат у розмірі 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова  

Суддя:ОСОБА_4