Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1105/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        19 квітня 2011 рокуШевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді           Баєвої О.І.

               при секретарі                Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

02.02.2011р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору, у сумі 7778,87 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 47119,40 грн. та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 18.06.2007 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та відповідачем – ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11-1/406к-07, внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у сумі 8282,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 17.06.2012 р. та сплатою 10% річних за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором було укладено договір поруки, а саме 18.06.2007 року між банком та ОСОБА_2 Оскільки відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали та заборгованість складає 7778,87 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 47119,40 грн., тому вимушене звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у їх відсутність, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2007 року було укладено кредитний договір № 11-1/406к-07, на підставі якого, ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8282,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 17.06.2012 р., зі сплатою 10 % річних. У відповідності до п. 4.4 кредитного договору сплата процентів здійснюється Позичальником не пізніше 10-го числа наступного за звітнім місяцем. Крім цього відповідно до п. 4.5 кредитного договору винагорода за користування кредитом сплачується щомісячно та встановлюється в розмірі 0,15% від початкової суми кредиту. Сплата винагороди здійснюється Позичальником не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.          

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно п. 9.1 Кредитного договору при порушені строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами або встановленої в п. 4.5 договору винагороди, Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до умов договору та вимог закону, позивачем була скерована вимога про зобов’язання погасити кредит та інші нарахування за ним.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач – ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила  заборгованість, яка у гривневому еквіваленті становить 47119,40 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11-1/406к-07, Банком був укладений договір поруки від 18.06.2007 року із ОСОБА_2. У відповідності до умов договору поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

          Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

          Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України  з відповідачів слід солідарно  стягнути в користь позивача судові витрати.

          Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,169,209,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 543, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Івановичана користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість по Кредитному договору в сумі 7778 (сім тисяч сімсот сімдесят вісім) дол. США 87 центів, що в гривневому еквіваленті становить 47119 (сорок сім тисяч сто девятнадцять) грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Івановичана користь ПАТ "Універсал Банк" судовий збір в розмірі 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 591 (п'ятсот дев'яносто одну) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя:ОСОБА_3