Дело №1-239/11/1231
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.05.2011
г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Костомарова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 –9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
01.07.2010 г. примерно в 2.00 час. ОСОБА_1, находясь возле торгового киоска, расположенного возле жилого дома № 49 по пр.Ленина г.Стаханова, около которого находились холодильные камеры, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, подошел к холодильной камере. Воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, снял коробку с запорного устройство, и с помощью принесенной с собой ножа обрезал провода ведущие к запорному устройству. После чего открыл дверь данной холодильной камеры от куда похитил следующее имущество: три бутылки пива «Туборг Грин»емкостью 0,5 л., стоимостью 5 грн. 40грн, на общую сумму 16 грн. 20 коп.; одиннадцать железных банок пива «Балтика № 3», емкостью 0,5 л., стоимостью 4 грн. 70 коп., на общую сумму 51 грн.70 коп.; три бутылки пива «ОСОБА_3 айс», емкостью 0,5л., стоимостью 4 грн. 70 коп., на общую сумму 14 грн. 10 коп.; три бутылки пива «Балтика №7», емкостью 0,5л., стоимостью 5 грн. 10 коп, на общую сумму 15 грн.30 коп.; три бутылки пива «Славутич Львовское 1715», емкостью 0,5л, стоимостью 3 грн. 80 коп., на общую сумму 11грн. 40 коп.; шесть бутылок пива «ОСОБА_3 арсенал светлое», емкостью 0,5 л., стоимостью 3 грн. 10 коп., на общую сумму 18 грн 60 коп.; четыре бутылки пива «ОСОБА_3 арсенал мицне», емкостью 0,5 л., стоимостью 3 грн. 80 коп., на общую сумму 15 грн.20 коп.; четыре бутылки пива «ОСОБА_3 светлое», емкостью 0,5л., стоимостью 3 грн. 60 коп., на общую сумму 14 грн.40 коп.; шесть бутылок пива «ОСОБА_3 премиум», емкостью 0,5л., стоимостью 4 грн 40 коп., на общую сумму 24 грн. 60 коп.; три бутылки пива «Славутич», емкостью 1л., стоимостью 6 грн 50 коп., на общую сумму 19 грн.50 коп.; три бутылки пива «ОСОБА_3 светлое», емкостью 1 литр, стоимостью 5 грн.70 коп., на общую сумму 17 грн. 10 коп.; пять бутылок пива «Славутич Львовское 1715», емкостью 1 литр, стоимостью 6 грн. 80 коп., на общую сумму 34 грн., две бутылки пива «ОСОБА_3 хмильнэ свитлэ», емкостью 1 литр, стоимостью 4 грн 70 коп., на общую сумму 9 грн.40 коп., четыре бутылки пива «ОСОБА_3 арсенал мицне», емкостью 1 литр, стоимостью 6грн.60 коп., на общую сумму 26 грн. 40коп.; одну бутылку пива «ОСОБА_3 хмильнэ свитлэ», емкостью 2л., стоимостью 9 грн. 80 коп.; одну бутылку пива «ОСОБА_3 хмильнэ мицнэ», емкостью 2 л., стоимостью 10 грн. 50 коп. Всего похитил имущества на общую сумму 308 грн. 20 коп. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 308,20 грн.
Далее, 18.11.2010 г. примерно в 01.00 час. ОСОБА_1 повторно реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение телефонного кабеля, принадлежащего предприятию ОАО «Укртелеком»Цеху Телекоммуникационных услуг № 26 г.Стаханова, висевшего на опорах расположенных по ул.Кутузова,40-ул.Бурбело,27 г.Стаханова, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой кусачек, отрезал с опор по ул. Кутузова,40-ул.Бурбело,27 г.Стаханова. телефонный кабель типа ТПП 50x2x0,4 продолжительностью 42 метров, общей стоимостью 358 грн. 32 коп. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив предприятию ОАО «Укртелеком»Цеху Телекоммуникационных услуг № 26 г.Стаханова материальный ущерб на указанную сумму.
Дальше, 22.11.2010 г. примерно в 01.00 час. ОСОБА_1, повторно реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение телефонного кабеля, принадлежащего гредприятию ОАО «Укртелеком»Цеху Телекоммуникационных услуг № 26 г..Стаханова, висевшего на опорах расположенных по ул. Кутузова,40-ул. Гастелло г.Стаханова, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой кусачек, отрезал с опор от дома по ул. Кутузова,40 г.Стаханова и ул. Гастелло г.Стаханова, телефонный кабель типа ТПП 50x2x0,4 продолжительностью 72 метров и телефонный кабель типа ТПП 20x2x0,4 продолжительностью 75 метров, общей стоимостью 664 грн. 87 коп. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив предприятию ОАО «Укртелеком»Цеху телекоммуникационных услуг № 26 г.Стаханова материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 26.11.2010 г. примерно в 01.00 час. ОСОБА_1, повторно реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение телефонного кабеля, принадлежащего предприятию ОАО «СЗТУ», висевшего на опорах расположенных в районе УВК № 8 г.Стаханова., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой кусачек, отрезал с опор в районе УВК № 8 г.Стаханова телефонный кабель типа ТПП 0x2x0,4 продолжительностью 112 метров 15 сантиметров, общей стоимостью 682 грн. 26 коп. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив предприятию ОАО «СЗТУ»материальный ущерб на общую сумму 1682 грн.26 коп.
В ходе досудебного следствия данный телефонный кабель был работниками милиции обнаружен и изъят.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в предъявленном обвинении и гражданский иск ОСОБА_4 признал в полном объеме. Суду пояснил, что проживает с матерью и братом. Денежных средств на существование не хватает. Собирал пустые булки, которые сдавал и на эти средства покупал себе и брату продукты питания. Мать его воспитанием практически не занималась. Был представлен сам себе. 01.07.2010 г., ночью он проходил в районе остановки общественного транспорта „Ромашка" г.Стаханова, где недалеко от остановки расположен хлебный киоск и холодильные камеры. Находился на улице, поскольку собирал пустые бутылки, которые хотел сдать и купить себе продукты питания. Он обратил внимание на одну холодильную витрину, в которой находилось пиво. Он решил похитить данное пиво. Денег у него с собой не было, он хотел кушать и выпить пиво, но купить себе его позволить не мог. В тот момент рядом никого не было. Он подошел к данной холодильной камеры и открыл коробку, закрывающую запорное устройство данной холодильной камеры, после чего имеющемся у него лезвием ножа перерезал провода, которые вели к электрическому замку. Затем открыл холодильную камеру, с которой похитил около 50 бутылок пива, разной марки. Пиво сложил в мешок, в который он складывал пустые бутылки. После чего пошел с похищенным имуществом во двор дома № 49 по ул. 60 лет Октября г.Стаханова, где выпил часть бутылок с пивом. Остальную часть пива, находящуюся в мешке спрятал в районе указанного дома в кустах. В тот момент к нему подошел ОСОБА_5, которого знал ранее. Тот предложил пойти к нему , чтобы продолжить распивать пиво. Он согласился, и они пошли к Петрову домой по адресу: г.Стаханов ул.Бурбело 35/15. В данной квартире находились братья Петрова. Утром он пошел на то место, где он спрятал пиво, но пива там уже не было.
Кроме того, в середине ноября 2010г., возможно 18.11.2010г., в связи с тяжелым материальное положение, потому что был голодный, решился совершить кражу телефонного кабеля, чтобы его затем продать и купить продукты питания. В тот день, ночью, он взял дома по адресу: г.Стаханов пр.Ленина 54а/11, кусачки и пошел к СОШ № 8 г.Стаханова, а именно к дому № 40 по ул.Кутузова г.Стаханова. Залез на железобетонную опору, и с помощью кусачек, перекусил провод данного кабеля, со стороны ул.Кутузова от данной опоры кабель упал на землю, а со стороны ул.Бурбело кабель провис, так что его можно было достать с высоты человеческого роста. Затем перекусил провисший проводу кусачками и провод упал к опоре на землю. После чего перекусил кусачками провод на три куска. Общая длина была около 40 метров. Данный провод смотал в мотки и спрятал. В последующем провод опалил. Затем данный кабель продал неизвестному мужчине, который проходил в районе ул.Гагарина г.Стаханова за 147 грн. Полученные от продажи деньги потратил на продукты питания.
Кроме того, через несколько дней, а именно 22.112010 г., так как у него не было денег, чтобы купить себе продукты питания, снова решился на совершение кражи кабеля. Ночью взяв кусачки пошел к СОШ № 8 г.Стаханова, и таким же способом срезал кабель. Общая длина кабеля, которого он срезал в тот день, было примерно 60 метров.
На следующий день, данный кабель опалил и продал неизвестному мужчине за 150 грн., которые потратил на продукты питания.
26.11.2010г., так как у него не было денег, и сильно хотел кушать, то он опять решил похитить кабель, чтобы его продать и купить продукты питания. В тот день ночью он взял кусачки, которыми перерезал кабель, и снова пошел к указанной школе. После чего аналогичным способом срезал кабель. Общая длина кабеля, которого он срезал в тот день, было примерно 60 метров. В тот день его задержали сотрудники милиции, вместе с похищенным кабелем.
По данным фактам он собственноручно, без какого-либо физического и психологического давления на него со стороны работников милиции, написал явки с повинной. В совершенных преступлениях чистосердечно раскаялся. Совершал кражи в связи с тяжелым материальным положением. Работу он найти не мог, в связи с его возрастом и отсутствием образования. Просит дать шанс на ведение нормального образа жизни, чтобы закончить учебу, найти достойную работу, помогать своей матери. Обзавестись семьей. Просит строго его не наказывать. Назначить наказание с испытанием, обязуется оправдать доверие суда, если ему назначат условную меру наказания.
Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, размера гражданского иска, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства, размер гражданского иска в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил: тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в хранилище; тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, суд считает: чистосердечное раскаяние, явки с повинной, положительную характеристику по месту учебы, молодой возраст подсудимого, отсутствие привлечения подсудимого к уголовной ответственности, совершения преступлений вследствие стечения тяжких обстоятельств, а именно отсутствия контроля со стороны матери за его поведением, тяжелого материального положения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершение новых преступлений, возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенных общественно опасных деяний. Также судом при определении меры наказания учитывается, что наличия у подсудимого постоянного местожительства, по которому он удовлетворительно характеризуется; корыстные преступления совершены в связи стечения тяжких обстоятельств, отсутствия контроля взрослых за его поведением.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 заявленный на сумму 308,20 грн., на основании ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку был признан подсудимым, который не оспаривал, заявленную потерпевшим сумму. Признание подсудимым иска не противоречит закону, не нарушает права, свободы или интересы других лиц.
Других гражданских исков в надлежащем виде, в соответствии с требованиями ГПК Украины, не заявлено.
Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии с ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 3 лет и 6 месяца лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 3 года.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;
- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 избрать в подписку о невыезде
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 308,20 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме:
- 258,00 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертиз № 3156/362 от 10.12.2010 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 32-10702);
- 258,00 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертиз №3128/355 от 13.12.2010г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 32-10702);
- 644,40 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертиз № 3141/358 от 13.12.2010 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 32-10710);
- 644,40 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертиз № 3142/359 от 16.12.2010 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 32-10710);
Вещественные доказательства:
-кусачки, электрический провод, фрагменты проводов, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД –уничтожить;
- три матка фрагментов кабеля, принадлежащие ОАО «СЗТУ», хранящиеся в Стахановском ГО УМВД –передать по принадлежности ОАО «СЗТУ».
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.
Судья: