Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-3931/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Брага А.В.

                                                              Доповідач  -  Перцова В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    7 квітня 2011 року                 Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі :

                        Головуючого  судді :  Перцової В.А.

                        Суддів:                         Калиновського А.Б., Сіромашенко Н.В.     

                        При секретарі:             Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою і просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2010 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення коштів.

    В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом правил підсудності.

    Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за місцем виконання договору, посилаючись на те, що позов пред'явлено за місцем виконання договору.

    Пунктом 3 договору позики, укладеного між сторонами (а. с. 6), передбачено, що повернення позики має бути здійснено за адресою: АДРЕСА_1.

    Апеляційний суд вважає, що враховуючи вимоги п. 8 ст. 110 ЦПК України, умови договору щодо місця його виконання і те, що вказана вулиця знаходиться на території Жовтневого району м. Дніпропетровська, районний суд обґрунтовано, відкрив провадження по справі за позовом ОСОБА_2, а доводи в апеляційній скарзі про порушення правил підсудності є безпідставними.

    Тому, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу відповідача відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

    Керуючись ст.ст.307, 311, 312  ЦПК України, апеляційний суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

   Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

   Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2010 року залишити без змін.

   Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту проголошення;  оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

                         Судді: