25.03.2011                                                                                           Суддя: Тарасенко  С.  Б.

Справа №  2-1491/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

25 березня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

 головуючого судді - Тарасенко С.Б.

 при секретарі -  Гаврилюк К.К.

 за участю прокурора –Меркулова С.А.

 представника позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівці цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Горлівської ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

        В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ОСОБА_3  має неповнолітню дитину –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, ОСОБА_5, перебуває в Артемівському слідчому ізоляторі. Мати самоусунулася від виконання обов’язків з виховання, утримання та нагляду за донькою, не проявляє до неї материнської уваги та турботи. 05.11.2010 р. неповнолітню ОСОБА_4 влаштовано до міського притулку для дітей служби у справах дітей Горлівської міської ради у зв’язку з відсутністю засобів до життя. Мати, ОСОБА_3, не виявила намірів забрати доньку на своє подальше виховання.  Позивач просить суд  позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, стягнути з неї  аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі ј частини усіх видів прибутків.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє за довіреністю у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив їх аналогічно викладеним у позовній заяві.

Прокурор Меркулов С.А.у судовому засіданні не заперечував проти позбавлення ОСОБА_3  батьківських прав щодо своєї неповнолітньої дитини, а також щодо стягнення з неї аліментів на її утримання.

Відповідач у судовому засіданні не з'явився, письмово просив  суд розглянути справу в його відсутність, проти позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні суду пояснила, що   вона працює  соціальним педагогом в притулку для дітей, де на даний час знаходиться неповнолітня ОСОБА_4.  ОСОБА_5 влаштовано до міського притулку для дітей 05.11.2010 року. Дівчинка  конфліктна, має свою точку зору, бажання до навчання не проявляла. За весь час знаходження дівчинки в притулку, мати ОСОБА_4 відвідала її лише один раз.

   Вислухавши представника позивача, прокурора, свідка, дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

 На підставі ч.2 ст.164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по виховання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3  не виконує своїх батьківських обов’язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує проти того, щоб її позбавили батьківських прав, що підтверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав №1-5624 від 24.11.2010 р. /а.с.2/

З 05.11.2010 р. до теперішнього часу неповнолітня ОСОБА_4  знаходиться в міському притулку для дітей служби у справах дітей Горлівської міської ради, що підтверджується довідкою №1514 від 17.11.2010 р. / а.с. 5/

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що слід  позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 та  стягнути з неї  аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі ј частини усіх видів прибутків щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У силу ст.88 ЦПК України  підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, ч.2 ст. 164, 165 СК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги виконавчого комітету Горлівської ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини  - задовольнити.

      Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дитини у розмірі ј  частини усіх видів її прибутків щомісячно та перерахувати аліменти на особистий   рахунок ОСОБА_4 №23970 у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»№2864/099 в м. Горлівка, починаючи з 07.12.2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

         Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

        Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., на користь Державної судової адміністрації України Донецької області витрати з інформаційно –технічного розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    С.  Б.  Тарасенко