Справа №  1-93/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 травня 2011 року                                                                                      м. Косів

Косівський районний суд  Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді –Бельмега М. В.,

               секретаря –Сусак В.М.,

               з участю прокурора –Мосюк Б.В.

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Пістинь, вул.30-річчя Перемоги, 81а, Косівського району, Івано-Франківської області, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, працюючу завідуючою аптеки в с.Пістинь, не одруженої, на утриманні перестаріла мати, не судимої, за ч.2 ст.321 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила встановлені правила придбання, зберігання, відпуск та облік сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами.

Злочин було скоєно при наступних обставинах:

ОСОБА_1 займаючись роздрібною торгівлею лікарських засобів у аптеці №1, що в с.Пістинь, Косівського району, порушила порядок обліку та відпуску сильнодіючих лікарських засобів встановлені наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог –замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Прорядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог –замовлень»ОСОБА_1 здійснюючи замовлення медичних препаратів, не облікувала у Журналі обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров»я, надходження двох упаковок лікарського засобу «Сонован», що є торговою назвою лікарського засобу «Зопіклон», який згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими назвами або загальноприйнятими назвами», затвердженого Наказом МОЗ №490 від 03.09.2007 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. 11.02.2011 року о 14год. 00хв., ОСОБА_1, порушуючи правила відпуску сильнодіючих лікарських засобів, продала ОСОБА_2, без рецепта лікаря, в двох упаковках, двадцять таблеток лікарського засобу «Сонован», що відповідно до Наказу МОЗ України №633 від 03.11.2008 року «Про перелік лікарських засобів, дозволених для застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів», відпускається виключно за рецептами лікаря і які згідно хімічної експертизи містять в собі сильнодіючий лікарський засіб –«зопіклон»в кількості 0,15 грама.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину у вчиненні  злочину передбаченого ч.2 ст.321 КК України визнала повністю та суду показала, що на початку січня 2011 року, до неї в приміщення аптеки, що в с.Пістинь, Косівського району прийшов незнайомий їй чоловік і спитав чи не має в її аптеці на продаж лікарського засобу «Сонован». Вона відповіла, що такого лікарського засобу у неї не має, однак є інші снодійні препарати, оскільки «Сонован»відпускається тільки за рецептом лікаря. Чоловік почав просити, що в нього хворий дід, в якого безсоння і йому потрібен саме «Сонован». Вона ще раз відповіла, що йому необхідно звернутися до лікаря і отримати рецепт на придбання даного лікарського засобу. З того часу чоловік періодично телефонував до неї та просив дістати вказаний препарат, оскільки він у відрядженні, а дід ніяк не може спати і цим самим заважає його дружині та малолітній дитині спати. Через декілька таких розмов вона погодилася  допомогти даному чоловіку, і сказала, що замовить «Сонован», однак наголосила щоб він постарався отримати рецепт у лікаря. 11.02.2011 року до неї знову зателефонував вказаний чоловік та спитав чи можна приїхати та купити «Сонован». Вона сказала, що можна, тоді він сказав, що підійде його дід, оскільки він сам не має можливості.  Цього ж дня в аптеку зайшов незнайомий чоловік похилого віку, який сказав, що він є дідом чоловіка, який замовляв «Сонован». Із сейфа вона дістала дві упаковки «Соновану»і поставила його на прилавок та сказала, що він коштує 30грн., тобто одна упаковка 15грн. Чоловік розрахувався з нею та пішов. Приблизно через 10 хвилин в приміщення зайшли працівники міліції і ознайомили її із приписом на перевірку. В ході огляду працівники міліції вилучили грошову купюру номіналом 50грн., якою розрахувався чоловік за лікарський препарат, а також було складено відповідні процесуальні документи. У вчиненому щиро розкаюється, вчинила злочин не з корисливих мотивів, хотіла допомогти перестарілій людині. Просить суворо її не карати.

 Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а обмежитися показаннями підсудної які нічим неоспорюються та дослідженням матеріалів справи.          

Вина підсудної доведена її показаннями та матеріалами справи:

- протоколом контрольної закупівлі, де зазначено, що у гр..ОСОБА_2 вилучили дві упаковки сильнодіючого лікарського засобу «Сонован»після проведення останнім оперативної закупівлі даного препарату (а.с. 9);

- протоколом огляду місця події, де вказано порядок вилучення з приміщення аптеки №1 с.Пістинь Косівського району грошової купюри номіналом 50грн. та квитанції на отримання лікарського засобу «Сонован»(а.с. 11);

- висновком судово-хімічної експертизи, де вказано, що вилучені в ОСОБА_2 двадцять таблеток лікарського засобу «Сонован»містять сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон (а.с. 61-63).

Суд аналізуючи  зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина підсудної доведена повністю. Дії ОСОБА_1  за ч.2 ст.321 КК України кваліфіковано вірно, так як вона порушила встановлені правила придбання, зберігання, відпуск та облік сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, та наявність декількох обставин, що пом»якшують покарання, зокрема,  щире каяття, вчинення злочину вперше, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, позитивну характеристику по місцю проживання та те, що на утриманні перебуває перестаріла мати.

Обставин, що обтяжують покарання, підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання не пов’язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-327 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.321 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання засудженій залишити без змін до набрання вироком чинності.

          Речові докази:

–дві паперові упаковки із лікарським засобом «Сонован», який містить сильнодіючий лікарський засіб –зопіклон в кількості 0,15 грама - знищити.

- гроші в сумі 30грн. вилучені в ОСОБА_2 та грошова купюра номіналом 50грн. вилучена під час огляду місця події в аптеці №1 с.Пістинь, Косівського району –віднести в доход держави.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд.

          Суддя: