Код суда 0527                                                                                                   Справа № 1-230/11

ПРИГОВОР

                                                          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    16 травня 2011 року             Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

          председательствующего судьи             Міросєді  А.  І.

           при секретаре                                                        Ульянцевой С.А.,

с участием:

прокурора                                                              Рожко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Константиновка Донецкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимая ОСОБА_1 01 января 2011 года примерно в 02.00 часа (более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным), после употребления спиртных напитков в компании своих знакомых - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, по приглашению ОСОБА_5, проследовала в квартиру АДРЕСА_1, по месту жительства потерпевшего ОСОБА_5, где продолжила употреблять спиртные напитки. В тот момент на столе в зале лежал мобильный телефон марки «NOKIA N 82-1» (IМЕI НОМЕР_2) в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1000 грн., с карточкой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 гривен, на счету находились денежные средства в сумме 40 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6 В указанный выше период времени у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, реализуя который, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанный мобильный телефон, поместив его в карман своего пальто, после чего скрылась с похищенным  с места совершения преступления, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1050 грн.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании виновной себя в объеме, установленном в настоящем приговоре, признала полностью. Пояснила в судебном заседании, что около года назад она познакомилась с мужчиной по имени ОСОБА_5, потерпевшим по делу. 01 января 2011 года примерно в 01.00 час она со своими друзьями – ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, на такси приехали к ДК «Октябрь», чтобы выпить возле городской елки, с собой взяли только одну бутылку шампанского. Они стали с правой стороны от входа в ДК «Октябрь» и пили шампанское. В этот момент она увидела ОСОБА_5, с которым был ранее незнакомый ей парень. Она предложила ОСОБА_5 и парню присоединиться к ним. ОСОБА_5 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они выпили шампанское, ОСОБА_5 предложил всем пойти к нему домой и там продолжить выпивать. Они все согласились и пошли к ОСОБА_5 домой. Когда они пришли в квартиру ОСОБА_5, то стали употреблять водку, выпили примерно 150-200 грамм. Около 02.00 часов ОСОБА_5 сказал, что всем пора домой. На столе в зале лежал мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе серебристого цвета. Телефон был выключен. Она попыталась включить телефон, но у нее это не получилось и она подумала, что телефон неисправен. Она решила похитить данный телефон и положила его в карман своего пальто. То, что она взяла телефон, никто не видел. Далее они все вышли из квартиры ОСОБА_5, и она направилась домой. С количеством и стоимостью похищенного согласна. В содеянном чистосердечно раскаялась. Просила, по возможности, назначить ей минимальную меру наказания.

Несмотря на полное признание вины, суд считает, что, вина подсудимой ОСОБА_1 в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- потерпевший ОСОБА_5, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 31 декабря 2010 года примерно в 21.30 часов он пришел к матери, чтобы встретить Новый год вместе с ней. У матери он пробыл примерно до 2-х часов ночи 1 января, а потом, выпив один бокал шампанского и один стакан водки, пошел к ДК «Октябрь» посмотреть на фейерверк. Дом мамы расположен рядом с ДК «Октябрь» возле кафе «Джинн», поэтому он пришел к елке быстро, минут через 10, не больше после того, как вышел из дома матери. После того, как он пришел на елку, то встретил малознакомого по имени ОСОБА_9 (он ранее вел секцию бокса в индустриальном техникуме, и этот парень посещал эту секцию), фамилии его он не помнит. Рядом с этим ОСОБА_9 были ранее ему незнакомые молодые женщины, возрастом примерно 22-24 года. Они (он, ОСОБА_9 и две девушки) выпили бутылку коньяка, которая стояла до того, как он подошел к ОСОБА_9. Пили они на одной из скамеек, которые расположены на площади перед ДК «Октябрь». Пили минут 30, не больше. В процессе того, как они выпивали, он не помнит того, чтобы к ним кто-то подходил (знакомые или незнакомые). После этого он пошел к себе домой. Он не помнит, чтобы кто-то за ним шел. Находясь в подъезде, он помнит, что упал: то ли от толчка, то ли от удара, не помнит точно. Ему кажется, что он потерял сознание на несколько минут. После того, как он пришел в себя, он поднялся в квартиру. Когда он поднимался, то рядом с собой, на полу подъезда, увидел, что что-то лежит, он поднял это, и положил к себе в карман куртки. Он не рассматривал то, что поднял, помнит, что это «что-то» было в обложке бордового цвета. Он поднялся в квартиру, снял куртку, бросил ее на стиральную машину, расположенную в ванной комнате (сделал это в ванной комнате, потому что зашел умыть лицо). После этого он лег спать в спальне. Когда он проснулся, утром (времени точно не может указать), он увидел, что в кресле, которое стоит в зальной комнате, спит ранее ему незнакомая девушка. Он разбудил ее, спросил, кто она такая, и что она делает в квартире. Девушка ему не назвала своего имени и ответила, что она ничего не помнит. После этого он открыл дверь квартиры и выпустил девушку. Сразу же он стал искать свой мобильный телефон, который. как он помнит, оставлял в кармане своей куртки. Осмотрев куртку, он обнаружил, что его мобильный телефон марки «Нокиа N 82-1» отсутствует. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что из холодильника пропали продукты: куриные спинки 0,5 кг, подсолнечное масло «Олейна» 0,5 литра, батон колбасы «Графская» весом 0,5 кг, из салатников исчезли два салата - «Днестр» и «Оливье» (эти салаты были помещены в стеклянные банки емкостью 0,5 литра, которые также исчезли), пиво марки «Белый медведь» в п/э бутылке емкостью 1,5 литра. Также в коридоре возле полочки для обуви он увидел стоящую бутылку шампанского, хотя он точно помнит, что бутылка стояла в серванте в зальной комнате, а еще исчез п/э пакет, который находился на полке серванта кухни. Также он обнаружил, что пропала его газовая зажигалка импортного производства в корпусе черного цвета (большого размера, плоская, приспособлена под аккумулятор). После того, как девушка ушла, он пошел в ванную комнату и на полу возле стиральной машины увидел паспорт с фотографией мужчины. Фамилию мужчины он не может вспомнить. После этого он взял паспорт, вышел в подъезд и показал паспорт соседке ОСОБА_10, которая проживает на втором этаже. Соседка сказала, что она видела каких-то людей возле подвалов, их было трое, а потом, в 5 утра 1 января 2011 года к ней приходил мужчина, чье фото изображено на паспорте, и просил у нее спички. С этим мужчиной был еще один мужчина и одна девушка. После этого он приехал в Константиновский ГО и сообщил о случившемся (л.д. 8, 24, 37-39, 78-85);

- свидетель ОСОБА_3, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что у нее есть знакомая ОСОБА_7, у которой есть сожитель ОСОБА_8. ОСОБА_7 она знает около 10 лет, у нее также есть парень, с которым она живет в гражданском браке - ОСОБА_4. 01 января 2011 года они все вчетвером взяли бутылку шампанского и поехали на такси к ДК «Октябрь» на городскую елку. Приехав, они стали пить шампанское. В это время к ним присоединился незнакомый ей ранее мужчина, знакомый ОСОБА_7, как зовут его, не помнит, также не может сказать был он один или нет, так как была в состоянии алкогольного опьянения. После того, как они выпили шампанское, этот мужчина предложил пойти к нему домой и продолжить выпивать. Все согласились и пошли к этому мужчине домой. Она не может точно сказать, падал или нет этот мужчина, когда шел, так как была пьяна. Точного адреса она не помнит, но визуально, думает, сможет показать, где живет это мужчина. Поднялись они на пятый этаж (это она точно помнит), он впустил их в квартиру, дома у него не было никого. В зальной комнате стоял стол, на котором стояли салаты, водка в стеклянной бутылке импортного производства. Мужчина потом принес рюмки и они продолжили употреблять спиртное. Это все было примерно в 2 часа, но точно она не может указать время. После этого она плохо помнит, что происходило, она помнит, что взяла п/э пакет, который нашла в квартире, а потом похитила из холодильника масло подсолнечное, мясо (спинки куриные), пиво в бутылке п/э емкостью 1 литр, а еще компот из сухофруктов в п/э бутылке емкостью 1 литр. Здесь же, в холодильнике, стояла стеклянная банка с каким-то салатом, которую она также взяла. Взяв все вышеперечисленное, сложив в пакет, она вынесла все это на лестничную площадку, расположенную рядом с квартирой, а сама зашла в квартиру, где и уснула. Проснулась утром (на улице было уже светло, но время точно не может указать) от того, что ей кто-то отвешивал подзатыльники. Она проснулась и увидела хозяина квартиры, который сказал ей, что она похитила его имущество, на что она ответила ему, что ей некуда было бы спрятать похищенное, то есть факт кражи продуктов она отрицала. После этого мужчина извинился перед ней и она ушла из квартиры. Когда она шла по лестничной площадке, то на лестничном пролете между вторым и третьим этажами увидела спящего ОСОБА_4, в ногах у него стоял п/э пакет с продуктами, которые она похитила в квартире у мужчины. Откуда у ОСОБА_4 был этот пакет, она не спрашивала, а он сам не мог пояснить этого. Она просто сказала ОСОБА_4, что им надо быстрее уходить, после чего они вышли из подъезда и пошли пешком к ОСОБА_7. Она не помнит точно, говорила ли ОСОБА_7, откуда у нее пакет с продуктами. Здесь они выпили еще спиртного и уснули. Когда она утром с ОСОБА_4 выходили из подъезда, она не видела никого. Никаких потасовок или драки между ними, когда они были в квартире у мужчины, не было. Она похитила только продукты питания, больше ничего, сделала это по той причине, что находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 160-161);

- свидетель ОСОБА_2, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 31 декабря 2010 года он, ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 начали отмечать праздник, сели за стол около 10 часов утра. Употребляли спиртные напитки, сидели за столом целый день, а после полуночи все вместе решили поехать на городскую елку. Взяв одну бутылку шампанского, поехали на такси к ДК «Октябрь». Времени не может указать, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Как помнит, пили шампанское возле елки. Далее он не может точно воспроизвести хронологию событий, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но помнит, что на площади к ним присоединился какой-то мужчина, он не помнит, ни во что он был одет, ни как выглядел, ему кажется, что лет ему около 40-45. С этим мужчиной был парень, его, кажется, звали ОСОБА_9. ОСОБА_7 позже ему сказала, что это ее знакомый. Он помнит, что они выпили их шампанское, а потом шампанское этого мужчины. Потом помнит, что ОСОБА_9 отделился от них, а они пошли к этому мужчине домой, там снова пили водку. На столе (это он точно помнит) лежал мобильный телефон марки «Нокиа», корпус серого цвета. Потом он помнит, что мужчина попросил всех уйти из квартиры, так как он устал и хочет спать, после чего он помнит, как он с ОСОБА_7 на машине такси приехали домой, где легли спать. Утром, проснувшись (точного времени не может указать), он увидел, что у них дома ОСОБА_3 с ОСОБА_4. После этого они все вчетвером снова продолжили употреблять спиртное. ОСОБА_7 показала ему мобильный телефон, в котором он узнал телефон, увиденный им в квартире мужчины. Он спросил ее, зачем она взяла телефон, но ОСОБА_7 ничего не смогла пояснить. Он точно помнит, что между ними и мужчиной никаких конфликтов, а тем более драки, не было. ОСОБА_3 рассказала, что она ночевала в квартире у этого мужчины, а ОСОБА_4 спал в этом же подъезде, он не видел, принесли ли что-либо с собой ОСОБА_3 и ОСОБА_4, так как, когда он проснулся, то они уже сидели за столом (л.д. 154-155);

- свидетель ОСОБА_4, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что около 5 лет он знает ОСОБА_1 и ОСОБА_3, с ОСОБА_3 иногда поддерживает близкие отношения. Он также знаком с ОСОБА_8, который сожительствует с ОСОБА_7. Незадолго до 31 декабря 2010 года, он пришел к ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на АДРЕСА_2, и остался у них, вплоть до 4 января жил у них. 31 декабря 2010 года они целый день употребляли спиртные напитки, пили и водку, и пиво, и вино. До этого у них был разговор о том, что ночью они поедут к городской елке. Они так и сделали, примерно в 1 час 00 минут, взяв бутылку шампанского, на машине такси приехали к ДК «Октябрь», стали неподалеку от елки и стали пить шампанское. Во время того, как они пили шампанское, к ним присоединился мужчина, ОСОБА_7 знакомый (так она сказала) с каким-то парнем. Этих двоих он плохо запомнил и при встрече не сможет их опознать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Выпив свое шампанское, они начали пить шампанское мужчины, в это время от них ушел парень (его позвали какие-то его знакомые). Когда шампанское закончилось, мужчина пригласил их к себе домой. Они все согласились и пошли к нему (точного адреса он не знает, но визуально сможет указать подъезд, на счет квартиры не уверен, помнит только, что она находится на последнем этаже). Когда они пришли на квартиру, то продолжили пить водку. Выпил здесь он немного, и отключился. Пришел в себя утром (было уже светло), он спал на лестничной площадке между вторым и третьим этажами. Он проснулся от шума шагов, открыл глаза и увидел, что сверху спускается к нему ОСОБА_3, в руках у нее не было ничего. Позже ОСОБА_3 ему сказала, что у него в ногах стоял какой-то п/э пакет, но он не помнит этого, после он с ОСОБА_3 вышли из подъезда и пошли пешком к ОСОБА_7 на АДРЕСА_2. Когда они выходили из подъезда, то он не помнит, чтобы они кого-либо встретили, он также не помнит, чтобы его кто-то беспокоил, когда он спал. Когда они пришли к ОСОБА_7, то он и ОСОБА_3 выпили бутылку водки, и легли спать (ОСОБА_7 и ОСОБА_8 уже спали). Это было около 9 часов утра, более точного времени не может указать. Он проснулся примерно в 17 часов, ОСОБА_3 еще спала, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 уже проснулись. На подушке в спальной комнате он увидел мобильный телефон марки «Нокиа», корпус серебристого цвета. Он спросил у ОСОБА_7, откуда у нее этот телефон, на что она ему ответила, что взяла его на квартире, где они пили, и что этот телефон находится в нерабочем состоянии, так как он не включается. Он не стал больше ничего спрашивать, так как он еще не протрезвел, а потом они все вместе продолжили употреблять спиртные напитки. Он точно помнит, что между ними и мужчиной не было никаких драк или конфликтов. В левом верхнем кармане его куртки лежал его паспорт, до того момента, как они все поехали на елку, он был на месте, а потом, находясь у ОСОБА_7, он обнаружил, что паспорта нет на месте. Он помнит, что находясь в квартире у мужчины он снимал свою куртку, это все, что он помнит (л.д. 156-157);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Nokia N 82-1» IМЕI НОМЕР_2, c карточкой оператора мобильной связи МТС № НОМЕР_1 (л.д. 26-28);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой последние подтвердили свои показания (л.д. 78-79);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе которой последние подтвердили свои показания (л.д. 80-81);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой последние подтвердили свои показания (л.д. 82-83);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в ходе которой последние подтвердили свои показания (л.д. 84-85);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события со ОСОБА_5, в ходе которого последний рассказал и показал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления (л.д. 86-90);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события со ОСОБА_7, в ходе которого последняя показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 96-102);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3, в ходе которого последняя показала и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 108-113);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2, в ходе которого последний показал и рассказал об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 преступления (л.д. 103-107);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_4, в ходе которого последний показал и рассказал об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 преступления (л.д. 92-95).

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как она своими умышленными действиями тайно похитила чужое имущество.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ее наказание.

ОСОБА_1 ранее не судима; привлекалась к административной ответственности; преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения; под наблюдением у врача психиатра не находится; на учете у врача нарколога не состоит; на диспансерном учете в ПТД г. Дзержинска не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно; в содеянном чистосердечно раскаялась.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ, поскольку приходит к убеждению, что данный вид наказания будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «NOKIA N 82-1» (IМЕI НОМЕР_2), карточка оператора мобильной связи МТС № НОМЕР_1 (л.д. 129), переданные на хранение ОСОБА_5 (л.д. 130), следует считать возвращенным по принадлежности.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «NOKIA N 82-1» (IМЕI НОМЕР_2), карточка оператора мобильной связи МТС № НОМЕР_1, переданные на хранение ОСОБА_5, - считать возвращенным по принадлежности.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                               Судья