Справа № 2-350/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді                                         Ковальчук Т.А.,

при секретарі                                                   Хорольській І.П.,

за участю представника позивача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2                   до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом,

                                                      В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що 02 січня                2007 року померла його мати –ОСОБА_5. Після її смерті залишилася спадщина,             що складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Виноградівка, вул. Шевченка, 4. Заповіт його мати не залишила. Відповідно до закону, позивач та його сестра –відповідачка ОСОБА_6, є єдиними спадкоємцями першої черги.

Позивач звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину матері. Але позивачу було відмовлено, у зв’язку з тим,               що відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності матері                       на житловий будинок та будинок не внесений в Реєстр прав власності на нерухоме майно, без чого видача свідоцтва на право на спадщину неможлива.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок своєї матері по праву спадкування за законом. Хоча за життя його мати належним чином не оформила своє право власності, але фактично була власником житлового будинку, так як проживала в ньому                        з 1930 року.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати право власності                          на житловий будинок по праву спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу в її відсутність, позов визнає повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не з’явився, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу в їхню відсутність, позов визнає.

Вислухавши пояснення  представника позивача,  дослідивши докази, суд вважає,                       що вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2,  та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 - ОСОБА_5 є матір’ю позивача (а. с. 7, 8).

ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виданою ОСОБА_4 сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_5, яка померла 02 січня 2007 року, позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_5 на житловий будинок, а також він не внесений в Реєстр прав власності на нерухоме майно (а. с. 9).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Виноградівка, вул. Шевченка, 4,                      належав ОСОБА_5 (а. с. 17-19).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,                        той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до заяви ОСОБА_3, поданої нею 25.11.2010 р. приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, відповідачка відмовилася      від прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_5, на користь                      ОСОБА_2В.(а. с. 15).

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_5, а у зв’язку                з відмовою ОСОБА_3 від прийняття спадщини –єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 156, 174 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Виноградівка, вул. Шевченка, 4.

Комунальному підприємству «Магдалинівське бюро технічної інвентаризації»провести державну реєстрацію права власності на домоволодіння розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район,  с. Виноградівка, вул. Шевченка, 4, за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                            Т.А.Ковальчук