АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД      ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-324                                                            Суддя в 1-й інстанції Ткаченко І.М.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП                                        Суддя в 2-й інстанції  Жечева Н.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року                                                  місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І.,

розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 квітня 2011 року, якою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає по АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, 19.03.2011 року о 03 годині 30 хвилин по вул. Будівельників в м. Енергодар керував автомобілем марки «Шевроле»д./з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив            п. 2.9. ПДР України.

29.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою про перегляд постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 квітня 2011 року, в якій вважає вказану постанову незаконною, винесеною з істотним порушенням норм процесуального права. Вказує, що суд при розгляді справи не повно дослідив всі обставини справи, що мають значення для об’єктивного її вирішення, на суворість та несправедливість призначеного покарання. Просить постанову суду скасувати з закриттям провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи скарги, встановивши порушення норм процесуального права, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Суддя районного суду обґрунтовано дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

            В постанові суду від 14.04.2011 року  вказано,  що   ОСОБА_1 19 березня 2011 року о 03-30 годині,   керував автомобілем «Шевроле»  в м. Енергодарі по вул.. Будівельників у стані  алкогольного сп’яніння.   

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 234761 від 19.03.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду, яким встановлено, що 19.03.2011 року о 03-45 год. ОСОБА_1 перебував у  стані алкогольного сп’яніння.

Підстав для сумніву у достовірності вказаних обставин та їх перевірки не вбачається, тому апеляція задоволенню не підлягає.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддя у повному обсязі врахував дані про особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, і застосував вид адміністративного стягнення відповідно до ст.. 23 КУпАП.

Крім того, в апеляції ОСОБА_1 питання про зміну адміністративного стягнення не ставиться.

        Законних підстав для скасування чи зміни постанови судді   не вбачається.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 квітня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП  залишити без змін.

          Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно та підлягає виконанню з 12.05.2011 року.          

          Суддя апеляційного суду                                                                      

          Запорізької           області                                                                                Н.І. Жечева