1-382/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 мая 2011 года. г. Торез
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего –судьи Гнатюка А.Н.
при секретаре Ивашкевич Т.С.
с участием прокурора: Каданцевой А.А.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, на основании ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, согласно решению Торезского городского суда Донецкой области №2-1126 от 15 января 2001 года обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_1 на содержание своих несовершеннолетних дочерей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 1/3 части со всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, но не менее Ѕ части необлагаемого налогом минимума доходов граждан на каждого ребенка, начиная с 26 декабря 2000 года и до их совершеннолетия. Несмотря на предупреждение государственным исполнителем об уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал. В период времени с 1 августа 2010 года по настоящее время будучи трудоспособным, не имея официального места работы, работая по найму у частных лиц без заключения трудовых договоров, не состоя на учете в Торезском городском центре занятости населения, алименты регулярно не выплачивал, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем по состоянию на 22 марта 2011 года за ним образовалась задолженность в размере 5401 грн. 64 коп.
Сокрытие своего реального заработка (доходов) и места работы, длительность периода невыплаты алиментов, отсутствие материальной помощи на содержание ребенка в указанный период, в результате чего за ОСОБА_2 образовалась задолженность в размере превышающей в совокупности сумму выплат платежей за 6 месяцев, свидетельствуют о злостном характере уклонения от выплаты алиментов.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что знает об обязанности по решению суда выплачивать алименты на содержание детей. Исполнитель предупреждал об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Алименты выплачивать нет возможности, поскольку заработок носит случайный характер. В настоящее время проживает в гражданском браке с другой женщиной. Обещал трудоустроиться, начать погашать задолженность и не уклоняться от уплаты алиментов.
Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Такие фактические обстоятельства отражены в представлении отдела Государственной исполнительной службы в городе Торезе (л.д.6), копии исполнительного листа(л.д.10-11), справках-расшифровках общей суммы задолженности по алиментам (л.д.7,37), заявлении ОСОБА_1 о привлечении подсудимого к уголовной ответственности (л.д.8,13), сообщении Торезского Центра занятости (л.д.59), копии свидетельства о рождении ребенка(л.д.25,26), в подписке о предупреждении о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д.9), копии свидетельства о браке (л.д.20).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 164 УК Украины. ОСОБА_2 совершил злостное уклонение от выплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, на основании ст. 89 УК Украины не судимый, общественно полезным трудом не занимается, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.46-61).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд признаёт чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о невозможности назначения виновному менее строгого по виду наказания из числа, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Н.Гнатюк
- Номер: 1-в/404/18/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-382/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Гнатюк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2015
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 5/308/32/17
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-382/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Гнатюк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 31.05.2017
- Номер: 1-в/404/60/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-382/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Гнатюк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2018
- Дата етапу: 05.05.2018
- Номер: 5/320/18/18
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-382/11
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Гнатюк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2018
- Дата етапу: 18.10.2018
- Номер: 1-в/404/22/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-382/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Гнатюк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2019
- Дата етапу: 07.03.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-382/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гнатюк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2011
- Дата етапу: 06.01.2011
- Номер: 1/527/43/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-382/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Гнатюк О.М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 26.12.2012
- Номер:
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-382/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гнатюк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 1/1615/4022/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-382/11
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Гнатюк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 08.11.2011
- Номер: к1018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-382/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гнатюк О.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 1/908/8311/11
- Опис: 203-2ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-382/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гнатюк О.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2011
- Дата етапу: 22.11.2011
- Номер: 1-382/11
- Опис: 203-2ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-382/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гнатюк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2011
- Дата етапу: 22.11.2011
- Номер: 1/5988/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-382/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гнатюк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2010
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 1/6585/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-382/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гнатюк О.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 30.06.2011