Справа № 22-а-590/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-590/2011 рік                        Головуючий у 1 інстанції          Горбачова Ю. В.

                                                                                              Доповідач: Пільщик Л. В.

УХВАЛА

“11” травня  2011 року                                                                     м. Запоріжжя

          Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                 Пільщик Л.В.

Суддів:                           Сапун О.А.

                                                             Краснокутської О.М.           

При секретарі:               Петровій О.Б.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в  м.  Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітополського  міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2009 року  у справі за позовом ОСОБА_2 до  Управління Пенсійного фонду України в м.  Мелітополі Запорізької області  про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним рішення та нарахування і виплату недоплаченої  державної соціальної допомоги „Дітям війни ”   ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні  2010 року ОСОБА_2   звернулась до суду із зазначеним позовом. Постановою Мелітополського  міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із постановою суду , УПФУ в м.  Мелітополі Запорізької області  подало апеляційну скаргу та клопотання   про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови  суду.

В клопотанні зазначено, що строк пропущено з поважних причин : через велику кількість звернень «дітей війни», позовних заяв, судових засідань  зросло навантаження на навантаження на спеціаліста, на якого покладено обов’язок відповідати на звернення пенсіонерів «дітей війни», і призвело до ненавмисного пропуску строку.  З цих підстав просить  суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови .

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

           Згідно п. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Твердження апелянта, про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущений ним з поважної причини є обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

 У Х В А Л И Л А:

           Клопотання Управління Пенсійного фонду України в  м.  Мелітополі Запорізької області  задовольнити.

           Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в  м.  Мелітополі Запорізької області строк на апеляційне оскарження  постанови Мелітополського  міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2009 року  .

          Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:            

Судді: